Re: [問題]為什麼人本可以這麼囂張??

[milly777 (要屏除雜念)]

※ 引述《loser1 (馬步軍都總管)》之銘言：
: ※ 引述《gowei (教育良心)》之銘言：
:
: 聽你在講。
: 別以為只有教師會被吊起來海扁。
: 那啥叫「最低稅負制」?(整園區科技業從業人員)
: 「總量給付」?(健保虧損整醫生)?
: 老師們如果以為這樣就算被釘，以後收稅時不就算是
: 趕盡殺絕了?


  你舉的例子不甚恰當耶
  講到「最低稅負制」或「總量給付」，這都是社會國原則下，
  為了要調整資本主義下貧富不均而產生的財產調整制度。這是制度
  面的調整阿，基於法律規定，讓所得較多的人負擔多一點義務。
  而這跟  教師基於合法懲戒權所做的行為及其監督，又有什麼關係呢？

  兩者是不同的事情。也沒有什麼整不整的問題阿。


: 是，優良表現原本就是應該做的，
: 會被抓起來公審的都是不應該犯的錯。
: 那個醫生可以說因為我救了 99 個人的命就
: 可以讓那一個「不小心醫療過失致死」免責?


    這個舉例也有點似是而非！
    固然，一個醫生縱使救了99個人的生命，但如果還是有醫療
    過失致死的行為發生，也是應該要進行審判的。

    不過，重點在於，是誰在進行審判阿？！

    醫療過失的認定要經由法院來審判、認定事實、適用法律
    但....教師若有過失呢？是不是 就找媒體來未審先判？！
    這很不公平吧！媒體的力量可以這樣亂用嗎？媒體是法院嗎？


: 可以。

      如同你下方所說，你說可以的話也請舉證，否則也是鄉民的嘴砲吧。


: 「總是」這兩字用得太重，想必是鄉民才會說這種話。
: 喂，用到總是要舉證的，還很容易失敗啊!


    我對原po沒有惡意，不過，看到那句"無能"還蠻讓人冒火的！
    也就認真的回了文。雖然我不知道，這樣子認真到底好不好...

    家母本身是教師，身邊許多朋友也都是老師，
    記得我媽在退休時候說，現在孩子真的是越來越難教了...
    而朋友也向我說，人本的一些作為讓他們教書時充滿了無力感

    我相信人本一開始有很好的理念，但如果在教育最前線的教師不能感受到
    人本那些好的理念，甚至對人本產生排斥，這樣不是很"事倍功半"的嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.56.32
推 alees:贊同您的想法~
推 gowei:看得出來，本篇作者的思緒相當清晰，不會被
→ gowei:似是而非的論調給唬弄。至於loser1自認為自
→ gowei:己可以二十四小時保持高EQ，就當笑話聽吧
推 gowei:看loser1攻訐他人的用詞，可以想像其為人