※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: kuopohung (風之過客) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 假考部隊發狙擊令 點名稻江 稻江再見再見
時間: Fri Jul 25 06:38:13 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: kuopohung (風之過客) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論] 假考部隊發狙擊令 點名稻江 稻江再見再見
時間: Fri Jul 25 06:36:00 2008
本來聯考就是一種標準，這標準來決定你可以讀哪些學校、哪一些系所，但卻不一定
是該系所需要或者想要的學生，幾乎大部分大學生一進大學都要重新訓練，在這裡決定了
各門科系所需要的思考模式和所學內容。
當然學生的態度和本身能力是絕對影響到學習成果。在此應該把聯考和大學所學做一
個畫分，有些聯考考得很糟糕進的學校和科系，但在有系統的學習和個人努力下，也許未
來成就會蠻高的，就像有些後段私校大學生還能考上前段公立學校研究所更甚至進入前段
學校博士班進而出國留學一樣，這並不是線性的，但是你今天把學校限定在只有少數聯考
考得好的學生，對於大學和另外的學生不諦輒是一個損失。當然這是有科學根據的，當人
在接觸某一件新的事物時，處理該區域的腦細胞神經就會自動產生新的連結，處理相關問
題會越上手，假若一個私校學生每天很努力的學習和練習，程度也可能比公立學校每天都
在混的實力更強。
對於大學過多，學生人數太多，會造成的另一種現象是文憑不值錢，這時就會另外產
生評鑑標準，例如證照制度，或者是更稀有文憑的方向走，例如研究所、博士等等‧‧‧
但是反過來說文憑氾濫的情況下就會造成文憑變成另外一種社會的必需品，在社會評斷的
標準就因此而轉移了。當一家公司在用人時如何一眼就知道你的能力在哪裡？靠著是五分
鐘的面試嗎？但你如何能在五分鐘裡面把實力全部表現出來？這時就化約到各種證照那還
有文憑上了。就像用聯考來決定你高中三年的程度。
那大學辦的爛要關閉嗎？我想這個問題是因為大學學生太多，製造了一些社會上的問
題，所以才要反過來把一些大學關閉，但是教育部之前都已經核可成立了，而且都有参考
用的評鑑，既然如此那所謂的爛大學我想每個人的定義都不同，而且也不可能有標準答案
。那也應該由社會層面來思考這問題而不是由學生或學校或假想的學生程度來思考這問題
，由社會的供給和需求來判斷，但問題是每個學校幾乎都是獨立的單位，也應該市場去決
定，政府僅僅站在一個輔助者的角色。
結論是大學開放後，大學已經是非菁英教育，而且能選擇得更多，也就變成大學已經
漸漸要走入市場化了，當然每個人對於學習、進大學這件是抱持著不同的看法，但很明顯
的高中聯考成功者不一定大學就是成功者，反而是把角力平台延伸到社會各處，更能凸顯
社會的多元化。
--
對於假考部隊完全不想理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.101.144
※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.101.144 (07/25 06:37)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.101.144
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.101.144