推 sungeugene:「肥了口袋」那句，說得極對！ 211.76.35.247 08/23 23:55
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 現實是-階級的差異永遠存在。
: 本人寫此文，是指出認為聯考平等想法是有誤的
: 而沒有說其他的入學方案，就沒有階級差異。
: 用二分法去觀看世界的，是閣下。
: 教育沒有必要教育小孩理想的虛幻
: 階級差異的存在，無法避免，是該教育小孩
: 接受這個現象，適應這個現象。
: 而不是矇騙小孩沒有這些事情。
: 以為聯考是公平的說法就是一種欺騙。
聯考一直一來是所有方法裡相對公平簡便的
有錢人家的小孩除了補習外沒有別的優勢
但是多元入學則不是如此
: 聯考的問題在於其明確的界線
: 他將少一分的人，明確的排除於升學的管道之外
: 有錢有閒的人可以重考來彌補
: 沒錢的人呢？
: 教育是突破階級的好方法
: 給予每位想改變自己階級的人 有教育的機會
: 這不是很好嗎？
: 零分上大學，換個角度想就是讓那些迷途知返學生
: 有接受教育改變的機會，有何不好？
: 就算他們入學的原因並不是因為迷途知返
: 難道入學受教育不能改變他們嗎？
我對這樣的言論抱持著懷疑的態度
實際上我高中大學同學，那些當醫生跟在聯發科領超高薪的傢伙們
家境清寒到領補助的還不只一個
廣設大學，把教育經費投注在無心辦學的學校，教育沒幾個有心向學的學生
花了大筆錢效果卻不明顯，不如拿去治水造橋鋪路
社會是個群體，很多時候犧牲某些人的小部分權益或許對整體更好
我舉個例子，大概兩千年的時候我比較過清交電X系從各界獲得的經費
除以系所學生總數來看，印象中人均經費超過一般文科系所百倍以上
科學園區的成功，這兩校與其所培育的人才功不可沒
不過全世界的電子業都了解一件事:
這些都是錢堆出來的(清交學生平均跟中印超人戰隊比起來還是差一截)
但是如果今天把這些經費拿去分給廣設的各大專院校系所
那等於是幫助整個產業鍊和市場毫不留情地移往大陸韓國東南亞
結果是什麼？台灣GDP直接減少20%以上
廣設大學弊端叢生，說真的幫助到的人很少，卻肥了不少奸人的口袋阿
這麼沒效率的做法實在該好好檢討檢討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.103.52.84