推 thomas08:push~ 219.71.38.171 08/16 23:13
推 sweetha1234:推"很多問題是高層政策造成的"唉~ 220.129.15.48 08/18 17:09
我不贊成假考部隊的行為，雖然他們確實突顯了現今的教育問題，想法是對的，我也佩服
他們站出來惡整的勇氣，但除此之外就沒有其他的可取之處了，因為他們自己也訂不出一
個標準來決定那些學校或系所是爛的，也只是拿教育部的評鑑結果來採用。除了所謂的客
觀事實之外，其實每一個人評斷校系的好壞是滿主觀的，並且因人而益，因為大家考慮的
立基點都不一樣，他們對於自己的選擇後不後悔、認為正不正確，更是不用別人來決定，
就如同上一位網友所說，他們根本不是專業的教育專家，採取的行動雖然表現了大無謂的
精神，但無益於現狀的改變，也沒有想到造成的後果該如何解決，更輕忽了大眾的判斷力
與才智，這樣的行為看起來似乎是很正義或者有前瞻性，但卻是詭道也。
假考部隊是看那些評鑑不合格的校系選擇幾個做為攻擊對象，但這些資訊也是公開的，老
實只要稍微做點功課，網路上查一下就知道了，那些校系爛還用你們來說嗎？大眾也都有
判斷的知識，會唸的還是會去唸，不會唸的就是不會去唸，許多學校與學系會被市場機制
淘汰是必然的事，只是快與慢而已，根本不用麻煩假考部隊的眾位同學，你們也沒有甚麼
別人所稱讚的所謂先知卓見，因為在沒有假考部隊出現之前，就已經開始有很多所謂的後
段校系開始有缺額了，也有不少人很早就對大學教育問題發出警語與預言，並提出了一些
解決辦法，這些討論的內容，只要稍微查一下教育相關的期刊或者報導就有很多。所以以
後如果有校系倒了，最大原因絕對是因為大環境的變化與不正確的政策造成的，假考部隊
基本上起不了甚麼作用，因為不管怎麼淘汰，大學裡永遠都會有後段校系，第50名不見了
，換第49名當墊背，如果假考部隊年年繼續考下去，那停損點到底是在那裡呢?
此外，最嚴重的問題是，一所學校的關閉或倒閉可說是茲事體大，不僅僅是學校關門就沒
事了，它還會產生許多的後果與社會問題，這些狀況可能都要全民來承擔，也絕對不是假
考部隊的眾位能夠解決的。說難聽點，假考部隊天真的逞幾年之快，爛攤子還不是得政府
來收，既然現今的教育亂象本來就得政府負責，假考部隊的同學們，又何必也把自己寫進
了荒謬的大學教改歷史進程當中呢?
※ 引述《Urda (詩人之血)》之銘言：
: ※ 引述《davidya (查米)》之銘言：
: : 假考的手段的確可議，但說真的是大快人心，
: : 也許沒有公斷的標準，沒有正當的手段，
: : 但他們真的能影響多少大學，或是讓多少學校
: : 倒閉，我想效果一定是很有限的，因為學校可
: : 以用太多方式收學生了，然而真正會使學校發生問題，
: : 或是擾亂大學美意的，反而是考零分的那些學生，
: : 或著說考很低很低分的學生!
: : 先做簡單的定義方便討論，第一書讀不好可能受資源和
: : 家境影響，基本是可以接受的，但書念得很不好，
: : 我強調我們要討論的書讀得很不好的人，或許興趣和能力更
: : 可能是問題所在，沒興趣和沒能力的人，進去高等教育
: : 或是享用高等資源，即使很少，才會造成問題吧!
: : 素質不好的大學生，不都是沒興趣沒能力，或著說沒興趣
: : 可能更嚴重，當零分可以上大學，象徵的資源分配出了問題，
: : 既然隨意都可以獲的這種資源，有誰會去珍惜，不如集中火力
: : ，別談會造成階級，因為就算這樣的制度，一樣有好壞大學
: : 的階級，第二對於大學來說資源就像學生對課業的興趣和能力，
: : 私校的資源少，可能造成評鑑的落差，但想想就像我們不希望
: : 考卷上一題都不會的學生上大學一樣，在資源不夠的前題下，
: : 我們當然也該想想資源不夠的學校，足不足夠興學，尤其是高
: : 等教育，資源少學生素質差，這樣的四年，真的會必提早出社
: : 會來的有意義嗎?也許這樣的思考方向，才能稍稍降低文憑迷思吧!
: : 高等教育資源不該是義務享用的吧!
: : 假考只不過是去凸顯問題罷了，也許不能解決問題，但絕對不是
: : 階級傲慢，大家都愛用意識形態來評論所有事情。幫助在哪???
: 雖然覺得假考的做法不可取，但也不希望看到反對者用階級傲慢這樣的用詞去描述，
: 只是看到其他一些地方，有些人便是爛學校、爛學生地指名批判，
: 其中確實隱含了不少傲慢和優越感的成分，雖然那或許無關乎階級......
: 很多問題是高層政策所造成的，
: 而每個人在學習能力、天資、成長背景或所遭遇的環境皆有所不同，
: 自己雖不認同這種零分、低分進大學的發展，以及背後所隱含教育資源的浪費，
: 但也不太能接受一些人將「爛」這種字眼就直接加諸一群人身上。
: 再說像假考這種較為激進的做法，
: 基本上，自己是感覺所有急就章的教育政策或改革都不會有什麼太好的結果，
: 我們已經有太多前例可循了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.61.22
※ 編輯: smvv 來自: 203.187.61.22 (08/16 16:07)