[討論] 教官該兼任生活輔導組組長嗎??教官是不是該退出校園??

[ai790908 (瑜)]

看到教育部最近有意讓教官兼任生活組組長，感到相當失望!!
台灣已經走向民主多年，但校園民主卻還未自由，校園的秩序一定需要教官來管理嗎？
教官是以前威權體制下的產物，用來控制師生的教育思想，但現今已經走向民主社會，
不該再用軍事教育的方式去牽制學生，教育的本質絕對不是這樣!!
教官的教育方式與思想方式，絕對不適合用於一般的校園內!!所以教官應該退出校園!!
看到新聞報導教育部、家長會、教師會都頗為讚成，但學生會呢？
此事並未得到社會高度的共識下，應該用公投來決定！或者先行連署也好!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.198.149
推 RekishiEJ:事實上近代的德國中學也是有軍訓課的，
→ RekishiEJ:中華民國的軍訓課程就是受德國影響，蔡
→ RekishiEJ:元培就是軍國民教育的提倡者，一戰後雖
→ RekishiEJ:較無人提倡軍國民教育，但江蘇省教育會
→ RekishiEJ:仍以其有助於德、智、體育為由加以提倡
→ RekishiEJ:，之後中央政府將之推行全國，其中以桂
→ RekishiEJ:效果最佳。
推 rockyman:樓上的...你有待過由教官轉任學務主任的
→ rockyman:學校嗎???那種教官的管教方式就是一根蘿
→ rockyman:蔔O和一根棍子...先打你一掌後再來摸你頭
→ rockyman:說真的...現在這種制度真的很不正常
→ rockyman:這些教官若是待私校..還可以領雙薪
→ chen2323:教官跟所有人一樣,有好有壞,但教官是不是
→ chen2323:就代表威權,我持保留態度,畢竟教官在校園
→ chen2323:中有他們的功能在。就跟老師一樣,教官也
→ chen2323:是有好人跟敗類的分別,重點是在於有沒有
→ chen2323:淘汰機制在。
→ rockyman:其實並不只是淘汰機制...是教官的屬性和
→ rockyman:所受專業並不一定適合學校..
→ rockyman:何況生活輔導己經有導師和輔導人員
→ rockyman:寧可增加教官人數也不願意增加輔導人員
→ rockyman:根本是反客為主..這些人轉任教官的心態
→ rockyman:無非是想要增加年資...好多領退休金
→ rockyman:大部份還想藉由機會跳到私校...
→ rockyman:光這些人事成本每年花了政府多少經費??
→ rockyman:仔細想想校園維安和訓輔工作真需要教官嗎
→ rockyman:在學校排軍訓課大部份只是為了增加鐘點費
→ rockyman:不然教官的工作和警衛性質差不多...
→ rockyman:這些軍職人員就是因為軍中無發展才轉教官
→ rockyman:不曉得為什麼教育部在政黨輪替後再重提..
→ rockyman:不知是不是因為明年選舉的關係???
推 hitokafe:才不是 轉任教官是要經由考試的 而且不好
→ hitokafe:不好考  教官為什麼這麼多軍官想當
→ hitokafe:在於教官休假穩定  留值於學校的時間和
→ hitokafe:留部隊的時間相差甚多
→ hitokafe:甚至上下班穩定
→ hitokafe:教官的工作其實是比較偏向訓導處
→ muxiv: 這些教官若是待私校.. http://yaxiv.com