Re: [新聞] 救師資 教部擬增加公費生

[smvv (雲淵)]

奇怪奇怪真奇怪，這個政策到底是救師資還是救師範院校?多了數百個公費生，師範院校的

分數與素質就會拉高的話，我也只能說這將是另類的台灣奇蹟了。既然開放了師資培育自

由化的是政府，那麼當年就應該想到會有這一天，但現在卻只回過頭想增加公費生，那不

是等於是走封閉師資培育的回頭路，乾脆直接把台灣各校的師培中心關門，師範院校學生

全都成為公費生，豈不是比較省事。


如果未來真的將公費生擴編到數百人，那麼將會擠壓到很多流浪教師的缺，此外這麼多的

員額，教育部有沒有認真想過要到那裡找，還是等到公費生培育出來後，原先一直喊沒

缺的縣市會忽然每年都多了數百個缺出來??在少子化的大趨勢下，師資需求越來越少，數

萬流浪教師都已經消化不了了，現在又多了每年數百個的公費生名額要處理安插，教育部

不是在自找麻煩嗎。


此外，"優秀學生"不願投入教育事業這句話的依據在那裡，說「過去是一流人才當老師，

現在可能是二三流，難道要讓他們教育我們的下一代」的匿名大學者又是誰。開放師資培

育自由化至今，那麼多對教育有嚮往的各校學生為了當老師，因而修習了教育學程，很多

人至今仍在為了當上正式老師而努力，這些修習教育學程的學生，當中不少是師範體系以

外的國立大學學生，裡面沒有一個優秀的嗎?而能考上各縣市正式老師的人，幾乎都是必

須拼了命的準備，並且在各方面都表現的非常優異，才能在錄取率比國考還低的教甄市場

上榜上有名。我想請問，難道這些老師都是兩三流的嗎? 而不用通過市場競爭與考驗就能

得到教師正式缺的公費生，真的就是所謂的第一流的嗎?


我認為這個政策是錯誤的，而那位沒有署名的教育學者所說的話，更是荒謬。

※ 引述《gdw (佇足湖邊的David)》之銘言：
: 更新日期:2008/11/24 10:10 【中國時報　陳至中、林志成／台北報導】
: 　少子化、流浪教師問題使教育大學科系錄取分數狂跌，優秀學生不願投入教育事業，未
: 來師資素質浮現隱憂。為挽救危局，教育部擬擴增公費生名額，從現在每年不到五十人，
: 提升至數百人。
: 　目前教育大學公費名額很少，以今年為例，全台只剩四十六位公費生，其中大部分是離
: 島、原鄉的保障名額。一名教育學者曾警訊：「過去是一流人才當老師，現在可能是二、
: 三流，難道要讓他們教育我們的下一代？」
: 　國內教育大學愈來愈不受青睞，每年大考錄取分數直直落。教育部長鄭瑞城日前接受雜
: 誌專訪時說，新加坡挑選老師只要成績前三○％的學生，台灣早年也只有成績排前一○％
: 的學生才能考進師範院校。教育部將強化「公費師培」政策，吸引年輕人當老師。
: 　教育部提出「提升教師素質方案」，重要手段之一是擴大公費制度。中教司司長蘇德祥
: 表示，現在師範科系一般生約兩百分就能錄取，公費生分數卻可能高達四百分，確實可吸
: 引優秀人才投入教育事業。
: 　蘇德祥表示，未來師範公費生可望擴增至數百人，詳細數字還需由未來五年的缺額推估
: ，少則一、兩百人，多則三、四百人，一定保留部份名額給自費生和流浪教師，公費生主
: 要投入偏遠、亟需年輕教師的地區。
: 　教育部也考慮在台北以外的兩個地區各選一所師範體系大學，將公費生集中管理，避免
: 公費生成為其他人眼紅對象，也有助公費生彼此互相砥礪。
: 　全國教師會理事長吳忠泰表示，現在教育大學科系錄取分數都不高，長期將造成國中小
: 學師資水準下降。教育部嘗試以公費制度吸引年輕人，是一個可以思考的方向。
: 　新竹教育大學校長曾憲政表示，增加公費生絕對能吸引優秀學生，但政府要有誘因讓各
: 縣市開缺，否則培養了二、三百名老師，畢業後卻沒人買帳，問題就大了。台中教育大學
: 校長楊思偉認為，各縣市其實都有缺額，卻寧可改聘代課、兼職教師，政府要拿出辦法。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081124/57/19z9b.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.130.67
※ 編輯: smvv            來自: 125.224.130.67       (11/29 02:40)
推 happyboy:建議你去實習教師版或教師版找一下部長專
→ happyboy:訪那兩篇文章
→ smvv:兩篇文章已看過了，謝謝
→ smvv:不否定公費生，但增加不代表教師素質會提昇
→ smvv:更不會提高師範學院的訴分數與素質，除非重回
→ smvv:以前的老路，不然教育大學的沒落是必然的事
→ smvv:現在最好的辦法是減少教育大學數量與名額~
→ smvv:集中發展幾間，再以適量的公費生名額吸引優秀
→ smvv:學生來唸，但不是數百個，因為流浪教師的問題
→ smvv:並沒有解決，也無大力整頓台灣一些積效不佳的
→ smvv:師培中心，師資培育人數仍過剩的誇張，再增加
→ smvv:公費生名額那麼多，現今而言豈不是錯誤的?
→ smvv:更詭異的現象是，現在似乎處處都會提到新加坡
→ smvv:但台灣與新加坡國情不同，教育制度差別更大，
→ smvv:問題不一樣，並不是都可以復製過來的
→ smvv:此外我認為鄭部長更注意的應該是教師的評鑑
→ smvv:公費師資的問題似乎不是他最關心的
推 QKILOLOQ:師院不先關閉個幾年 這問題永遠無解
推 QKILOLOQ:就算過了一二十年 流浪師資還是消化不完
→ smvv:其實看新加坡讀制度~不就幾乎等於是我們以前
→ smvv:的封閉師範院校師資培育制度嗎...
推 angelgift:坦白說很多只是會考試而已
→ angelgift:我也覺得通通關掉集中一間就好了
→ muxiv: 兩篇文章已看過了，謝謝 http://yaxiv.com