Re: [新聞] 清大3人文系 留校察看

[xrancyma (陳慧鈴)]

1. 政大懂謙虛、清大要自我檢討。

2. 高等教育耗費過多的社會資源而無實質貢獻，已被社會詬病已久，
   更糟的是，這樣的高等教育竟掌握社會資源權力，考大學變成社會夢靨。
   如何將社會資源做合理的分配，讓中小學有基本的營養午餐與教學資源
   是社會的基本期待。如果連這點都做不到，遑論期待高等教育能對社會
   做出更多的貢獻。

3. 是否該由單一評鑑小組來評鑑確實有微言，
   但其實教育部這招只是緩兵之計，能夠保全所有大學仍是最高目標，
   這與「減少經費與資源浪費」之社會期待仍有很大的落差。

4. 我們期待：
    1) 普遍降低學位門檻制度甚至廢除。
    2) 解放知識專制，所有高等教育研究其研究成果必須定期出刊，
       並以接近免費的方式釋放到社會中各個角落，在各大書局都買得到。
    3) 我們要求大學教師應該要顧及學生的學習需求，不能老是每次上課
       都遲到半小時，或者是上課只顧講自己的，也搞不清楚學生懂到什麼程度，
       或者是考試題目太過雕專卻只會指責學生不用功，這些都需要好好檢討。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.100.68.216
推 purin3:好文給推
推 Urda:四點一四點二...我笑了...
推 happyboy:不懂原PO 4-1的意思，但4-2...
推 wingtofly:研究結果要有人買還滿難的…讀起很無聊
→ Myrontung:教授升等又不看教學...這是問題
→ kratistos:4-2是不可能的吧
→ xrancyma:就是應該要打破知識專制！
推 wingtofly:其實現在大部分論文都可以去國圖查的XD
→ cosrat:4-2說真的 有多少人會去看各大學出的學報
→ cosrat:若沒人買來看 書店也不會想進
推 MOTCT:因為本報告說清大核工有問題，所以個人以為
→ MOTCT:本報告參考就好。  要不要Q一下清大核工先?
推 guteres:清大不先檢查反而自認頂尖，很好笑
→ rnavirus:??????????????,???????????
推 inmoking:4點2是怎樣.....你沒逛過政大書城嗎?
推 dora3000new:學報真的不多人看 但我還蠻愛的XDDD
→ muxiv: 4點2是怎樣..... http://yaxiv.com