Re: [討論] 男女分班好不好?

[void ( avoid)]

※ 引述《a7526746 (阿貓)》之銘言：
: 最近看了一本由洪蘭翻譯的「養男育女調不同」
: 作者是心理學家,同時對教育相當關切。
  我沒看過這本書

  以下針對你的文章提出質疑
: 他根據他在美國的多年經驗,
: 以及許多相關的文獻報告,
: 寫這本書主要是強調性別的差異以及支持男女分開上課,尤其是國高中階段。
: 當然,美國的例子可能不能搬到台灣,
: 但是我可以從書中發現許多類似的現象,
: 美國青少年的性行為年齡下降,濫用藥物(毒品),
: 還有父母難以管教小孩,
  美國好像一直都很少男女分班過吧....?

   我的意思是 以前的美國和現在的美國比 男女合班的比例是否增加了呢?

  如果是 那代表男女合班的確有可能是造成性行為年齡下降的原因

  (但也未必是 因為統計只能指出相關性 不能指出因果關係)

  如果否的話....這樣的論述邏輯在哪裡?

: 還有針對娘娘腔的霸凌問題。
  男生班就沒有針對sissy的霸凌問題?

  請問原作者唸過男校嗎?  我懷疑
: 書中舉出許多例子,例如女性天生的對聲音的敏感度比較好,
: 所以老師只要輕聲細語的上課,
: 但是男性對聲音的敏感度比較差,所以要大聲一點。
: 這點在課堂教書的時候,如果是男女合班上課就會出現問題。
  這是什麼  根本硬找理由吧....

 別的不說 請問大學是不是男女一起上課? 是的話 為什麼國高中就會有這種問題?

 那國高中時候的補習班呢? 有人分開來上過嗎?

 無論是你或是洪蘭女士 提出這種論點 真的非常可笑

  或許男女對聲音的敏感性差異是存在 但是這種因素的影響根本可以忽略

  上大學一起上課的機會多得是.....

: 其他也有針對女性思維的教育方式還有男性思維的教育方式不同,
: 如果勉強男女合班上課,這點對於教育者的老師,會很麻煩。

  對老師來說很麻煩沒錯

 不過 沒有老師幫忙開導 學生不就要自己摸索?

: 還有許多傳統上認為女性不適合學某些學科(數學或是物理等)
: 在男女合校的高中這樣的差異性會明顯加大。

 這算是理由嗎? 那上大學排名男女生有分開嗎?

 念得起來的就念得起來 念不起來的不管男女合還是分都一樣的

 你怎麼不說男生文科被女生狂電也影響自信?

: 反而是男女分校的高中可以看到許多優秀的學生
: 在一些普遍被認為不適合的學科上
: (男生在語文方面或是女生在數理方面)獲得優異的成績。
  不曉得說這種話的證據在哪裡....

 更何況 上大學或是出社會 男女終究是需要合在一起的

: 除此之外,雖然很難說是雞生蛋還是蛋生雞,
: 在男女分校的學校年輕男女的性行為會下降,
: 男女之間的交往也會顯得較成熟。
: (在美國,許多國高中男女交往只是「爽一下」(有性無愛),
: 或者只是有男朋友或女朋友可以在同儕間看起來比較厲害)
  其實大學也很多....

 當然 人到了大學 年齡大了些  "理論上" 是會比較成熟

 不過實際上那些墮胎的大部分都是大學生.............

: 台灣目前還是有某些高中保持男校女校傳統,
: 我不太清楚這樣到底是有好處還是有壞處,
: 可以討論一下

  我是覺得這個討論蠻有意義的  但是前面幾個理由看了很無言 所以回應一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.5
推 colourful:我覺得您的說法還蠻有幾分道理的...但是
→ colourful:從一開始的「我沒有看過這本書」這句話
→ colourful:就感覺你反駁這篇的立足點有點弱.尤其是
推 colourful:從不同理論基礎來進行問題的對話
→ colourful:或許應該表明您的理論基礎..再說洪教授
→ colourful:的理論很可笑
噓 handsomecat3:多看點教育心理學的理論吧
→ void:我不懂理論阿 我就講出實務上的狀況而已
→ void:你們要硬用象牙塔的理論否定也是你們的事情
推 colourful:我覺得提出自己的實務很好.我也覺得OK
→ colourful:但是你要用不恰當的口氣來反駁一個論點
推 colourful:我覺得有點不妥.用[可笑]來論別人的研究
→ colourful:感覺流於漫罵.
推 garson:這本書提的觀點都有證據可循,如果用自己的
→ garson:經驗反駁而且,會讓人覺得這些意見不足取
→ garson:所以建議void還是看一下書再來回應
推 hitokafe:象牙塔理論 也是要經由客觀的證據才有的
→ hitokafe:當然不是無故出現的 推翻理論只有當你提
→ hitokafe:出客觀的證據  才有辦法推翻
→ hitokafe:主觀的想法提出 經由客觀研究方法去證實
→ hitokafe:有主觀的想法是不錯的切入點  但還是需要
→ hitokafe:未經證實的主觀描述  虛心點會對你有幫助
→ hitokafe:更正 上句的未經  未去掉