[討論] 台灣外文系的語言教育制度該改變才對

[greatbrother ()]

畢竟現在時代不同了

進來唸大學的學生程度不一

怎麼能當所有的學生程度都很好

一味地教他們文學類的課程

外文系是不是該順應時代潮流多開一些實用的口語課呢

把文學類課的比重降低

教育不就是要給學生他所需要的知識嗎

今天讓學生學一大堆不甚實用的文學

對他的工作生涯發展有幫助嗎

這也是一直我很質疑的地方

到底外文系是外國 "語文" 學系 還是外國語 "文學" 系

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.42.56
推 louic:政大，師大都是外語系啊！
→ louic:應該是英語系。打錯！
推 withdream:為什麼不能是 外國語"文學"系
推 felicia1014:學生應該選擇適合自己的學校念，而不
→ felicia1014:是要求學校降低程度。
→ completeme:大學在一開始的設計上並不是職場培訓所
→ completeme:很多大學開應用性語言課程,但多為後段
→ completeme:大學.更多技職體系有應用外語科.
→ percus:順應時代的潮流就該不教文學?
→ percus:如果要實用，是有應用外語系等相關科系。
→ percus:教育是給學生他要的知識沒錯，
→ percus:但不完全是給他工作基本能力的知識。
→ percus:特別是高等教育，本來就不是為工作而設。
→ percus:台灣對於文學已經夠不重視了，我還期望文學
→ percus:相關課程能更讓學生學習呢..
推 vince02:學語言並不是單學聽說讀寫的表像 那太膚淺
→ vince02:既然是高等教育，就應該要學到文化的根源
→ Zsanou:大學教育不是職業訓練所.....Orz
推 hitokafe:那就去找技職 提供實習的服務
→ hitokafe:一方面建教合作 一方面也能找到好用人才
推 Herblay:選系前不會先去看該系的課程配置嗎...
推 ezk:如果要順應時代潮流，那就把哲學系廢了吧
→ didolydia:也有認識老師以前念哲學系，人家有能力
→ didolydia:未必念哲學就不能轉職
→ percus:某位哲學家曾在我以前讀的高中教國文歷史
→ percus:英文音樂體育，讀哲學或許真的很強XD
推 aymamoe:外文系本來就是要學文學 不然就不叫外文系
→ aymamoe:外文系不上文學，就跟法律系不學法律一樣
→ aymamoe:就失去了原本系的本質了，不然就該改成應
→ aymamoe:用外語系。