看板 Education 關於我們 聯絡資訊
轉貼一則訪談 ttp://tw.leaders.news.yahoo.com/leader/7/119/ 教育差距大 貧富差距就大(主持人:馬雨沛,前新聞主播,現任教於淡江大學傳播系) 訪談記錄 馬雨沛:李教授很多的看法還有觀念,跟其他的教授或我們的社會價值裡頭的想法有的是 不太一樣。您會覺得說台灣最重要的教育三大問題,非常急迫要去處理的是哪三個? 李家同:我不知道有沒有三大。不過最重要的,是要縮小教育上的差距。我們有的時候知 道社會上有貧富的差距,可是忽略了貧富的差距和教育的差距是相關的,幾乎是完全相關 ,相關性是非常大的。我們一定要使得現在貧窮的人的下一代不再落入貧窮的循環之中。 怎麼辦呢?我認為最好的方法,就是使他的學識、他的學力程度能夠提高,能夠到達我剛 才講的一個國家的最低的標準,那他的下一代就會更加好、他的下下代也會更加好。 馬雨沛:所以現在的國民教育的制度是OK的嗎?還是應該更延長?然後技職教育呢? 李家同:不是!不是延長。最重要的是,你要注意到每一個學生,他到底有沒有到達某一 個水準。這個才是最重要的。 馬雨沛:那這個水準是應該訂在國中?還是應該高中。(李家同:在小學。)訂在小學? 如果大家跟的上來…您的看法是說,在這部分如果小學跟的上來,後面就跟的上來了? 李家同:小學和國中。小學和國中這兩者都是非常重要的。到了高中,這個就管不了了。 可是小學和國中如果絕大多數人,他們的標準都不太低的話,對國家是很重要的一件事情 以上,轉貼結束 基測,這個基本標準也許受到不少人討厭.但,它只是基本。 兒童是國家未來的主人翁,正如,這個網址裡另一篇內容, 過分快樂的童年,等於一個不快樂的成年 人生多少有障礙,我們是不是誇大了這些障礙,而忽視「這才是人生真相」的事實 其實,有沒有十二年國教,有時,想想,身為老師,反正跟著政策走,不必要當著這股 潮流,對它反對,畢竟這個政策已經規畫很久。 可是,教育現場早就改變很多了, 大學會招不到學生,私立高中職只要畢業證書就能讀,很多學生有能力出國,甚至 去讀私立的高級學校、森林小學等, 而政府財政困難,在教育現場,總覺得把這些經費好好用在國小,國中教育才是 實際有效的方式。 全球化的世界,儘管我們想永遠保護孩子們,但,那不可能. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.239.95
memes:我好奇的就是這件事 要如何把經費用在國中小118.231.115.190 07/17 22:43
memes:要用在什麼事情上?118.231.115.190 07/17 22:43
memes:悲觀地看,好像也一樣,怎麼用效果還是不大118.231.115.190 07/17 22:43
memes:就如同高中的問題很多來自國中小一樣118.231.115.190 07/17 22:44
memes:國中小的問題很多也因為高中的升學制度……118.231.115.190 07/17 22:44
memes:感性的事說起來容易,但理性的事做起來卻難118.231.115.190 07/17 22:45
memes:比方九貫就是針對中小學的 錢開下去後……118.231.115.190 07/17 22:46
memes:結果如何? 到底怎樣才是好的運用方法?118.231.115.190 07/17 22:47
memes:包括教師的教學法與價值觀如何撼動?118.231.115.190 07/17 22:48
memes:「不如把經費花在XX上」有時候是一種讓人118.231.115.190 07/17 22:50
memes:感到很安全的說法……118.231.115.190 07/17 22:51
lighthearted:怪怪的唷 有無想過貧富和教育為何相 59.120.106.234 07/17 23:19
lighthearted:關,是唸不好嗎?是資源分配的問題? 59.120.106.234 07/17 23:20
lighthearted:李教授常常很主觀,也有矛盾的地方存 59.120.106.234 07/17 23:20
lighthearted:在,例如:他的作為是在強化競爭的合 59.120.106.234 07/17 23:22
lighthearted:理性,卻把競爭力化約成學科成就。 59.120.106.234 07/17 23:28
lighthearted:換個問題,我們非得要讓教育成為競爭 59.120.106.234 07/17 23:30
lighthearted:的場域嗎? 59.120.106.234 07/17 23:30
lighthearted:全球化是分工不是比輸贏的世界.. 59.120.106.234 07/17 23:32
lighthearted:我怎麼看李教授都是中產階級的菁英 59.120.106.234 07/17 23:34
lighthearted:思維耶..沒考慮環境,也沒考慮文化.. 59.120.106.234 07/17 23:34
lighthearted:如果對學科沒興趣的學生,那他的人生 59.120.106.234 07/17 23:36
lighthearted:和未來就是黯淡的嗎? 59.120.106.234 07/17 23:37
lighthearted:我覺得不管教育政策或教育改革者都應 59.120.106.234 07/17 23:52
lighthearted:該避免自以為的假設當做事實,也要避 59.120.106.234 07/17 23:52
lighthearted:免過度的預設某作為的結果可以達到教 59.120.106.234 07/17 23:54
lighthearted:理念,常常仔細去想的話相關性不大.. 59.120.106.234 07/17 23:54
Urda:我覺得不用思考那麼複雜吧!偏遠地區的小孩或 24.11.238.152 07/18 05:26
Urda:是窮人家的小孩,他們所接收到教育資源和品質 24.11.238.152 07/18 05:26
Urda:是較為差的,這不是顯而易見的事嗎? 24.11.238.152 07/18 05:28
memes:如果指來自學校的教育,這點倒不見得喔 61.20.170.171 07/18 07:46
memes:何況偏遠常是小班教學 用心的老師也不在少數 61.20.170.171 07/18 07:47
Urda:總體來說吧...且如果單就學校教育,資源還是 24.11.238.152 07/18 07:53
Urda:少吧!要不就不會一直有捐電腦、物資到偏遠國 24.11.238.152 07/18 07:54
Urda:小或是說偏遠地區師資不足的報導吧... 24.11.238.152 07/18 07:55
memes:其實真正偏遠地區的錢不少耶 反倒是次偏遠 61.20.160.202 07/18 23:13
memes:有些學生還會不斷被補助 學校也常有補助新設 61.20.160.202 07/18 23:13
memes:反倒有些次偏遠地區沒那麼被關注,就…… 61.20.160.202 07/18 23:14
memes:偏遠地區缺的應該是社區資源而非學校資源 61.20.160.202 07/18 23:15
memes:是因為用學校去取代社區與家庭 才會覺得不足 61.20.160.202 07/18 23:15
wbc10000:如果像李家同講得那麼容易,那研究教育政140.112.211.143 07/23 20:57
wbc10000:策和教育社會學的學者都不用混了140.112.211.143 07/23 20:57
wbc10000:還是要從政治經濟學下手啊,問題是在140.112.211.143 07/23 21:14
wbc10000:勞動力市場140.112.211.143 07/23 21:14
h90257:其實以經驗和心理學發展理論來說 小學是最 140.122.218.18 07/28 02:30
h90257:重要的階段 把錢投注在小學的效益也最大 140.122.218.18 07/28 02:30
h90257:至少學生在小學階段的學力落差不大 學習意 140.122.218.18 07/28 02:31
h90257:願也較大 不過政府對小學真的不太重視就是 140.122.218.18 07/28 02:32