Re: [新聞] 新生兒逐年減 教師超額恐更嚴重

[bota (llll)]

   前面有已經板友論證過了


   50人 跟 30人 之間的教學績效是看不出
   差異的,或者說很細微,
   更不要說15人了


   既然如此,
   當然是用30~50人去這安排,
   不要在肖想把班級人數降低到10人了


   總歸一句話,
   小學生沒那麼多,剛好地方政府也沒錢,
   就是裁員就對了,

   法律沒有禁止資遣老師,

   支持地方政府資遣超額教師

--

   支持波波 = 支持自由競爭 =  西化開國
   支持台台 = 害怕競爭 = 鎖國

   卸卸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.162.2
→ inno:哪一篇的研究報告證明過人數沒差別，抱歉。
→ maskzero:抱歉 樓上大大的推文 也正是我的疑問
→ cityfar:推一樓  我很好奇這paper
→ inno:如果都沒有回應，很想噓ㄟ，呵呵
推 akura:#19z4SbFP
→ maskzero:不懂? 這份報告上強調的是仍有爭議不是嗎
→ maskzero:部份案例仍強調表現的不同 僅官方2年報告
→ maskzero:表示無影響(節省預算說帖?)這不足說服我
→ inno:拜託，二手資料也敢拿出來說嘴喔！
噓 durten:bota 在軍旅版是嘴砲＋射後不理出名的XD
噓 felicia1014:黑白講。
推 coffee2:請問到底懂什麼？嘴砲