Re: [討論] 台大洪蘭事件

[snbftmb (私心)]

※ 引述《linrongtai (123)》之銘言：
: ※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: : 你這句話看似回答了問題。但實際上。就跟我問為什麼小明腳斷了。
: : 你卻和我說，因為小華打籃球的關係。
: : 根本牛頭不對馬尾。
: 什麼是馬尾? 國文課是否該重修?
剛查了一下，是馬嘴，記錯。感謝指教。
: : 老師和學生建立上課共識或秩序這跟期末評鑑和錢包有什麼鬼關係了。
: : 如果建立個上課共識就會被學生討厭，請你提出理由。
: 理由1: 老師與學生訂秩序..學生會乖乖遵守嗎? 會不會讓學生覺得
: 你這個老師會不會管太多?
訂上課秩序管太多?你是說認真的嗎?
我不知道你是為了反駁我才有這條理由。還是你真的覺得老師連上課的時候
只是要求學生尊守老師的上課規定叫管太多。
這我真的很難回應你= =
: 理由2:學生從小環境就是如此，這樣成長下社會制約會有用嗎?
你應該思考為什麼你認為學生從小環境就是如此。
如果環境真的是如此，該怪的是誰?該有作為的應該要是誰?
: : 老師對這個要求有沒有建立違反後需要負的責任?
: : 畢盡就算不直接當，請出教室也是很應該跟正常的。
: : 如果老師都漠視，這算不算是間接的又認同學生的作為?
: 漠視=不等於認同 也許老師想著大環境就是如此，批學生下場就如洪蘭一樣
: 少子化=人人都是寶
有一種東西就默許
: : 大學教授真爽爽幹，學生有問題，都可以不用說。
: : 還可以把錯都怪學生就是了。
: : 學生從來不是沒有錯。
: : 但做為一個課堂上的主導者。連上課時間都搞不定學生。
: : 是學生壞還是老師菜?
: 如果這些基本禮貌還要教，那真的不適合唸大學，小學的生活與倫理大概比較適合
: 或者中學的公民
你這句和前面的回應合起來就是
你覺得這些學生的小學生活倫理和中學的公民，老師沒教好。
然後大學老師沒必要要求學生。

這件事責怪受教者(學生)，當然是可以。
但是有幫助嗎?
教學者(教授)沒有責任嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: snbftmb         來自: 122.126.80.137       (12/10 21:11)
※ 編輯: snbftmb         來自: 122.126.80.137       (12/10 22:22)
推 linrongtai:我覺得上課要學生遵守秩序..不是一個
→ linrongtai:大學教授該做的事..除非大學生變小學生
→ linrongtai:層級差太多了...管也沒用
→ linrongtai:沒想到的是居然有大學生連上課基本的
→ linrongtai:貌比小學生還不如..真慘