作者caseypie (吟遊詩人)
看板Education
標題Re: [討論] 台大洪蘭事件
時間Thu Dec 17 23:06:56 2009
※ 引述《g8330330 (伶仃洋裡嘆伶仃)》之銘言:
: ※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言:
: : 其實沒什麼不行的
: : 而且我相信這種事在上半學期期末的幾節課一定有發生過
: 那老師們可以整學期都這樣嗎?
沒有規定說不行啊
: : 上課吃東西和有沒有聽課到底有啥必然的互斥效應?
: : 不要一直跳針行不行
: 當然沒有必然的互斥效應,重點你是結果論者一向輕忽過程不是嗎?
這已經不是跳針而是妄想了
天外飛來一筆從來沒有人提過的「結果論者一向輕忽過程」
看起來是詞窮找話講
: : 上課吃東西和尊不尊重有啥必然的關聯?
: : 為什麼那麼多篇文章都在強調上課吃東西和尊重沒有必然相關
: : 還是有這種根本搞不清楚狀況的回文會出現?
: 吃東西當然跟學習效果與尊重沒有正相關,問題在場所與台上人的感受阿!
當天台上的教授說無所謂,你可以閉嘴了
: 照你的邏輯,醫生看病時,應該吃東西聽音樂,這無關尊重與專業
如果是開刀的話當然是不行的
: 上班族工作時,應該吃東西聽音樂,這無關尊重與專業
看來你的工作經驗很悲慘,老闆像國小老師一樣連聽音樂吃東西都要管
不過常態是公司不但不會管,還會整個部門集體外訂飲料和點心
商家最喜歡做這種公司生意了,訂單大筆又付錢爽快,還是長期客源
: 聽音樂會時,應該吃東西聊天,反正耳朵有在聽
中國的戲劇表演或音樂演出,的確是原本就要配東西吃的啊
你受西方霸權影響太深了,科科
: 考試時,應該吃東西聽音樂,反正人有在考試
國家考試怕你作弊,所以不準,不過可以喝水,因為水瓶夾帶小抄困難
不過很多考試都是可以吃東西的,因為他們認為他們的題目不是靠小抄就會寫的
某些考試甚至主辦單位會主動提供點心
: 搭捷運時,應該吃東西,反正不亂丟垃圾就好嗎
因為不能保證大家都不亂丟垃圾,而且吃東西本身即有污染環境的可能性
才會全面禁止
此外,國外的很多地鐵都是可以吃東西的,比方說紐約、洛杉磯、芝加哥......
真是以管窺天
: 尊重別人,別人也才會尊重自己;
什麼時候搭捷運不吃東西的原因變成尊重了?尊重台北/高雄市捷運局嗎?
: 錯的場所做對的事還是錯
這唱機能不能先報修把跳針修好再來?
: : 洪蘭什麼時候變成台大醫學系的教授?
: 老師講課當然是學校付錢,我哪句說到他是台大教授!
洪蘭什麼時候去台大醫學系講課了?
顯然就是搞不清楚狀況嘛
: : 最讓人不能理解的是連洪蘭到底是去課堂幹麻的都搞不清楚,就可以出來鬼扯
: 去幹嘛不重要,重要的是現在小孩連教授批評求學行為不良就火氣這麼大
授課教授都說無所謂了,你還想扯什麼
像洪蘭和你這種亂入的進來亂插話這種明顯的白目
這種回應算是溫和至極了
ptt上面,小白可是要直接水桶禁言列為拒絕往來戶的
: 這樣的批評都不能接受,成就只會畫地自限
不記得哪個人是因為「上課不吃東西」這種「尊重」而有成就的耶?
你嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.79.234.205
推 g8330330:恩 我是蠻沒成就的阿~被你說中了 114.41.174.24 12/18 08:05
推 lovemusic:真是一皮天下無難事呢 219.85.134.7 12/22 04:07
→ g8330330:不是贊同,是再辯也不會有任何結果~ 114.41.173.112 12/23 06:26
推 emberend:推 "像洪蘭亂入的進來亂插話" 203.70.168.110 12/24 21:14