Re: [轉錄][國中] 開學頭一天變髮生被攆 校外晃一天

[loser1 (馬賽不克)]

※ 引述《cattie (謊言)》之銘言：
: http://blog.sina.com.tw/yalcinchen/article.php?pbgid=39383&entryid=587601
: 這是2008年的文章
: 關於染髮對健康的為害
: 並有說明如何可健康安全的染髮
: 這是 為什麼學校希望不燙不染的原因
: 當然 現在解禁了
: 或許 很多人不知道燙染髮的傷害
: 當然 知道了 還是決定去染去燙
: 那就得自己承受髮質壞掉、掉髮、過敏之類的後果
: 甚至有可能金屬中毒或得癌症

學校希望不燙不染的原因是因為這個?

笑掉別人大牙。君不見歷代北一女中校長各任歐巴桑
大都頂著一個燙捲捲的歐巴桑頭，各級學校三十五
歲以上女性教師們有幾個沒有頂著燙捲捲的米粉頭?


杜正勝時代看不過去學校欺壓良民視廢除髮禁命令於無物，
才會搞出個禁止限制學生髮型的行政命令。

老師們當久了看到不適應的東西都會有禁一把的衝
動，很少人記得在禁止燙髮染髮的同時，頭上那三千
煩惱絲就不見得是直的還兼黑白滲雜。

 當然，如果是某些地中海型髮型的老師出來要求不燙不染，
我們就更有動機懷疑那些訂規矩的教師們動機不純了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.33.43
→ h90257:其實我遇過的例子是教師不想管 是家長要求
→ h90257:教師管 而且還不少 聽到就覺得家長也真天兵
→ h90257:既然不想孩子染頭髮 又何必給她錢去染
→ h90257:教師也很會明哲保身 會要求通常是行政或家
→ h90257:長介入或要求 才管的居多
→ h90257:另外 跟老師們討論也發現 不去管學生染髮
→ h90257:時間久他們自己又會把頭髮變回來 也挺趣味
噓 louic:看你那麼久沒出來了，不得不噓你
推 obov:有噓  就有補
→ buds:其實老師大概比較怕學生因此而招惹不良少年..
→ buds:不論是看不爽被打，還是看得爽被吸收，最後頭
→ buds:大的都只會是老師與家長，而不是杜政勝...XD
噓 maxxine:就是想噓
噓 cattie:你倒是說說燙染髮對頭髮保養的幫助在哪裡?
→ deadly:樓上沒有討論精神，很糟糕。
→ cattie:樓上真是對不起 那您的討論點在哪?
→ cattie:燙染髮對髮質及頭皮有傷是事實
→ cattie:現在解禁了 不代表他就不傷
→ cattie:當初設定此規矩原本就是為保護學生
→ cattie:難不成解禁之後就不需告知學生有此事?
→ cattie:一味以"保守"來否定一切既定規矩
→ cattie:這即是現在教育應該做的事情?
噓 cattie:髮禁已解 多說無益 要染要燙要剪已不是問題
→ cattie:同樣的問題吵不完 小學生能不能化妝?
→ cattie:為何要帶名牌?
→ cattie:規矩背後若無意義 自然應該取消
→ cattie:若曾有個基於保護幼童的意義
→ cattie:為何不能讓學生知道?
→ cattie:別人可以 不見得自己就可以
→ cattie:說太多 不願討戰 故不再回應 想討論請站內
噓 jackshai:還活著阿?
→ deadly:這裡有人在care對健康的影響嗎?
→ deadly:那也是考慮之一而非全部吧。
→ deadly:我只看到缺乏討論的意願，把不同的意見視為
→ deadly:否定既定的規矩。這跟當初天動說的感覺好像
→ deadly:有沒有道理是一回事，但把不同的意見當成
→ deadly:否定既有的一切，好像天會塌下來一樣。
→ deadly:前輩都會說，「不是我要說」 阿不然是我喔?
→ deadly:說不是來討戰，但講話就充滿戰意…
→ deadly:理性討論真的是可遇不可求的一件事情。
→ deadly:知之為知之不知為不知也不是每個人都辦得到
推 thomasshen:不是健康問題，是不該干涉學生身體自主