Re: [轉錄][國中] 開學頭一天變髮生被攆 校外晃一天

[loser1 (馬賽不克)]

※ 引述《buds (100%相容)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (馬賽不克)》之銘言：
: 在上一篇我就指出：
: → buds:其實老師大概比較怕學生因此而招惹不良少年..  112.105.205.17 03/03 00:46
: → buds:不論是看不爽被打，還是看得爽被吸收，最後頭  112.105.205.17 03/03 00:47
: → buds:大的都只會是老師與家長，而不是杜政勝...XD   112.105.205.17 03/03 00:48
:                                       （正）筆誤…orz
: 這邊只是拉回來而已…

對於會被看不爽被打，不染頭髮就不會被打或不被吸收?
你的立論跟沒有一樣。

: :2. 被不良少年盯上的理由很多，身為台中一中的糾察隊員本身就足以
: :   在校外引發許多被盯上的準鬥毆事件。是不是學校也因此不應該要我
: :   當糾察隊隊員改找別人?
: 這是典型的邏輯不通…顧左右而言他…
: 當糾察隊被盯上與否，和染髮被盯上與否，兩者之間沒什麼關連性。
: 再者，如果你真的容易在執行糾察隊公務時，在校外引發許多被盯上的準鬥毆事件…
: 那校方基於保護你的立場，是有義務請你不要再當糾察隊隊員，改找適任人選。

所以換別人去被打被盯上?

你的邏輯還真的是很奇妙，典型的見樹不見林。

回題:

因為「害怕頭髮染燙惹來不良少年注視」這件事本身就是你或者你的同儕們
的偽命題，再者，這是一件應該勸導卻不應該禁止的行為。


: :3. 就算標新立異容易引來紛爭，那也是可勸告事項而不是應禁止事項。
: 是啊，所以校長該做的，是找家長來溝通，告知他們可能衍生的問題，
: 而不是把學生趕回去…
: 不過，媒體也好、教改團體也好，見獵心喜的態度也的確很糟糕…
: 教育不是校長一人能搞定的，也不是打倒校長、老師等反革命的壞份子
: 就能成功的…XD
: :4. 你只是歧視染髮燙髮髮形不好看的男性青年而已，所有你覺得「應該」
: :   禁止的合法事項都是出自於你自己心中已經將某些族群貼上標籤再
: :   紮成稻草人努力猛打而已。
: 嗯…你大概沒有找工作的經驗吧…

本人在私人公司已經有十年的「面試官」的經驗了。
面對來面試的云云眾生，誰有那個精神去注意他的頭髮。

此外，你根本沒有面對過找工作的人吧? 所以你以為找工作就是要
偽裝成乖乖牌才找得到嗎? 別鬧了。時間有限，三句話就可以讓對方
露出真面目了，隱藏在面具下面的個人本質才是面試時最需要注意的
事情。

: 不論哪一版本的面試教戰手則，都會強調的事情，其實就代表了一般社會觀感…
: 女孩子愛漂亮，輕度整燙、髮尾挑染，不要太過份，老師一般都會順其自然。
: 男學生嫌頭髮亂翹，把他燙直，看起來比較有精神，自然也是好事…
: 弄個紅髮、金髮，多少都有種標新立異、耍酷、無視他人觀感的心態，
: 在學校，環境比較單純，老師、家長還可以保護的到，這時不教導他適應社會，
: 出了校門發生問題，吃虧的還是他自己…

學生沒有底子，什麼都沒用，那些東西不用你教，他們願意出來找工作時，
自然就會去改去修正。騙我沒看過染紅頭髮的國中老師跟公務員嗎? 還是
你要跟我說他們是特例? 當你會以一個人的外表去貼標籤的時候，你就會
刻意的去污名化這些特徵。

: :  每個當老師的都至少要有看到學生頂著七彩龐克頭而沒有分別心才有
: :  資格當老師。
: 上帝 or 佛陀 ？
: 見到記得問訊頂禮，功德無量。
: :  可能因為學生品行不良去染燙，不是因為染燙導致學生品行不良，
: 品行不良，無法一眼辨認...
: 這種不太一樣的染髮，就是學生需要關心輔導的訊號...

是，但是一樣不到學校「有權」「禁止」的程度。

: :  你根本沒有把 p--> q 非q-->非p 的基本邏輯觀念弄懂，
: 嗯...等你學好再告訴我好了...
: :  只是藉由世俗的偏見包裝你自身的岐視而已。
: 教導學生適應社會，也是校方的基本責任之一...
: 不理會社會的一般觀感，不正是叛逆期的基本現象之一？
: 所以我可以理解你發言的立場...


是，但是一樣不到學校「有權」「禁止」的程度。

再者，這種方式教出來一樣無法識應社會。不要以為那一票無業的
宅男腐女有人會去燙這種頭髮，要比適應社會很多「不良少年」可能
都比那些畢業就沒有生活能力的乖乖牌要來得強。

你還是沒有把頭髮與「適應社會」這兩件事的關聯講出來。說得更
狠一點，很多「公立學校」的老師們在教書教久了有了終身保障之後
對於什麼叫做「適應社會」根本一點概念都沒有，只有嘴巴會講。


: :→ Urda:好好奇真實世界中的 loser1 就竟是什麼樣的人   128.46.93.242 03/05
: 01:19
: :一個腦袋足以看穿世俗成見之荒謬的聰明人而已。
: 有自信很好，但別忘了適應社會觀感，也是教育的一部分功能...
: 憤世嫉俗是解決不了問題的...

沒錯，但是一味的用制度暴力去壓制學生應有的權利更可惡。

: :→ h90257:頭髮跟品格確實不應該混淆在一起 學校的確   140.122.218.63 03/05
: 01:45
: :→ h90257:不用花費心力在這上面 以前讀的高中並沒有   140.122.218.63 03/05
: 01:46
: :→ h90257:髮禁 而同學也不會因髮型而有品格或學習     140.122.218.63 03/05
: 01:48
: :→ h90257:的問題  所以基本上學校別管 除非家長要求   140.122.218.63 03/05
: 01:48
: :→ loser1:家長要求也只要請家長管好他自己小孩就好。   122.120.44.42 03/05
: 01:49
: :→ loser1:沒有一個家長比別的家長更平等。             122.120.44.42 03/05
: 01:49
: :→ h90257:再個別管束就好                            140.122.218.63 03/05
: 01:49
: 嗯...基本上這個個案已經不是髮禁的問題，而是頂個龐克頭的孩子需不需要輔導、
: 及該怎麼輔導的問題...XD
: ------------------------------
: 對個高中糾察隊員...居然認真起來...嗯...我輸了...XD
: ------------------------------
敝人當高中生已經是二十幾年前的事，年輕時架沒少打過書也沒少念過，
少來這種人身攻擊調調，你才是一個連自己的邏輯謬誤在那都看不懂的人
哩....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.44.42
※ 編輯: loser1          來自: 122.120.44.42        (03/05 08:19)
噓 a20015a:噓
→ deadly:恩，言之鞭辟入裡。唯鋒芒太露不為人喜
→ deadly:性情中人也
推 handsomecat3:邏輯是哲學的一個分支，常應用在數學
→ handsomecat3:、科學上。 不過現實生活的狀況是無
→ handsomecat3:法用邏輯就能窮盡。 不良少年拿刀是
→ handsomecat3:不講邏輯的。 明哲保身的生存法則才
→ handsomecat3:演化出所有的規定。
→ handsomecat3:道德社會也是經由演化而來，不可忽視
推 deadly:不，一切都有邏輯，只是我等沒有能力去理解
→ deadly:如何才是明哲保身，也是有邏輯的演化結果。
→ deadly:哲學解釋生活，邏輯解釋哲學，不同層次
→ deadly:同樣的目的，為了求生存。身體與心靈的生存
→ deadly:桃谷六仙的對話，就是胡扯的邏輯。
→ deadly:聽起來有道理，但似是而非。
推 handsomecat3:邏輯主義認為一切數學皆可化約為邏輯
→ handsomecat3:在20世紀被數學家哥德爾不完備定理
→ handsomecat3:所打破。我們永遠不能發現一個萬能
→ handsomecat3:的公理系統能夠證明一切真理，或否
→ handsomecat3:證之。所以別妄想用邏輯推論所有真理
推 deadly:我知道這個阿，無法證明，但可以相信。
→ deadly:該說 像是 蘋果橘子經濟學+潛規則
→ deadly:可以發現或推理出一個合理的因果關係。
→ deadly:無法證明，但可以參考，思考。
→ deadly:道可道非常道，是無法被定義清楚，但存在。
推 memes:推「不到學校有權、禁止的程度」
→ louic:總之，你就是討噓
噓 hansmtom:改天loser換了位置(當老師)就會換了腦袋
推 deadly:也許吧，不過此時此刻不能就事論事嗎?
→ deadly:一定要牽到發言者的身上嗎?
推 akura:為什麼大家要因人廢言呢
推 deadly:因為不認同又不知道要反駁什麼……
推 hansmtom:比因人舉言好吧還推杜正勝爛斃了....
→ deadly:沒有比較差比較好吧…
推 lovemusic:loser1才是思考清楚