Re: [討論] Do something

[Urda (詩人之血)]

(原文恕刪)

其實倒覺得關於群體說、家庭說和個人說的這些的觀點消長，
更根本的是在於市場經濟的原則。

亦即每種觀點是否有其需求和供給的市場，
今天台灣畢竟公立學校居多，甚至許多私立學校也還接受政府單位的補助，
老師領的薪水和學校運作的經費是廣大納稅人繳的稅，
所傳遞的教育和知識自然是必須最符合 (政府所認定) 廣大社會大眾的利益吧！

又即便以歐美國家來說，也是把教育是為國家競爭力中很重要的一環，
一定程度地介入，發展出他們現在的教育體系，
以達到國家利益的最佳化。

這和社會的整體經濟水平原本就有很直接的關係，
國外的私立學校自有他們一套在財務上的生存之道，
且一定程度或比例上的家庭或個人可以支撐起這樣的市場。
但在台灣，公立學校還是多數家庭負擔得起的選擇吧！

家庭說和個人說固然有其市場，但比例就是小很多，
對於大多數的家庭而言就是負擔不起。
如果今天對多數家庭來說教育上的花費根本不是一回事，
那也許早就是私立學校遍地林立，
看是要升學導向的還是快樂導向、個人發展的，大家自由選擇。

但是在台灣現階段的經濟發展水平上，
政府提供 (或主導) 的義務教育，
就是最根本地提供廣大一般民眾基礎的教育和知識傳授。
而每年政府的預算就是那麼多，
各部門、各領域都有其本位主義，覺得自己的發展是最重要的，
就算單看教育部門的預算，
不同科目別、不同層級的教育在預算分配上也是互相競爭。

在這些分配之上，教育帶有某種利於群體或政府觀點的目標性也只是必然而已......

--
第1 無論什麼特訓都不許抱怨！也不能放棄。
第2 不許反抗我，要尊敬我......甚至愛上我......
第3 我已經有心上人了，所以無法回應你的愛！
第4 要學會怎麼唱神奇寶貝的主題曲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.46.93.242
→ h90257:最後一段 我要說 我們的政府應該要投資教育
→ h90257:理由是因為我們在教育上的投資太少
→ h90257:教育在政府預算的比率跟歐美或日韓比是少的
→ Urda:嗯，想問一下台灣現在政府教育支出大概是多少
→ Urda:只有找到這個表，可是沒台灣...
→ Urda:http://0rz.tw/1O2UU 台灣好像是3.6 % 左右？
→ Urda:這樣看確實是很落後，不過在這個比例附近的還
→ Urda:有日本和新加坡...
→ Urda:另外還找到這篇文章，不過是六七年前的數據了
→ h90257:大概五千億左右 占GDP約4.4% 左右
→ h90257:2008年的數據 會提出增加是因為比台灣GDP
→ h90257:高 或低的國家 在教育投資上占GDP比率都較
→ h90257:台灣高 (指的是OECD平均 美國 日 韓等)
→ h90257:尤其是被台灣視為競爭對手的南韓 教育投資
→ h90257:雖然教育經費占GDP比率跟台灣差不多 但實際
→ h90257:數字卻比台灣高 他們的GDP跟台灣差不多
→ h90257:甚至可能不如台灣 但卻能有這麼大的教育投
→ h90257:資 表示他們的政府很支持教育 或是私人教育
→ h90257:投資額很高 可能是企業很支持教育
→ h90257:台灣教師的薪水已經很高了 他們的薪水是台
→ Urda:嗯嗯，感謝賜教
→ h90257:灣的1.5倍 OECD教師平均薪水近兩倍 有用購
→ h90257:買力指數換算 成長率真得驚人