Re: [心得] 人權行於君子，而刑戮施於小人

[lbjg (~~~)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 噓 lbjg:你的想法才淺薄，法是人定的，人若不道德，法  61.228.175.251 03/31 09:32
: : → lbjg:是無用武之地的。兩千年前就懂的道理不要忘了  61.228.175.251 03/31 09:34
: : 噓 lbjg:老師應教學生成為有道德的人，而不是CSI       61.228.175.251 03/31 09:37
:    有這種想法的老師 當然會有現今的亂象
:    道德是什麼？ 法律是什麼？
:    連法律都搞不清楚了  講打高空的道德有甚麼意義？
:    其實一切都是既得利益者的計畫，
:    既得利益者，害怕法律所以不斷地貶低法律的作用
:    現在有趣的事情是：
:    究竟貶低法律無用者，是既得利益者或是被既得利益者洗腦的愚蠢之人呢？

這真的很奇怪，為什麼一定要認為這是既利益者的陰謀呢?
難道你真的覺得論語講得完全經不起考驗嗎?
而且我不是說法律無用，而是我認為道德更重要。
道德才是法律有效的基礎，若人人沒有道德的話，根本不會有人守法和執法。
孔子說：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」
意思是依靠行政、刑罰的辦法來治國，可使百姓出於畏懼而免於犯罪，
卻不能使人有知恥之心；依靠道德教化來治國，才能使百姓有知恥之心而走上正道。

我相信這種「德主刑輔」的觀點不管在任何時空下都是最合理的，
道德和法律本來就不能偏廢，但道德比法律更重要。
陳水扁是律師出身，他一定很懂法律，
但他依然會犯法利用職權貪污，
這正代表徒法不足以自行，唯有道德教化才是治本的辦法。

而主張完全不體罰學生的人才真的是在講「打高空的道德」。
「德主刑輔」不是完全不用刑法，那是不可能的幻想。
若學生裡真有死不悔改的小人，
你不用體罰給予相應的懲罰，如何彰顯正義?






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.178.11
推 popohans:說的好 深得我心
推 justicial: 適當的體罰才能培育好的下一代
→ fyao:為何對學生的懲罰一定要含體罰？成人卻不用？
→ deadly:我只想問，你有站在雞蛋的那一邊嗎?
→ popohans:因為國中小在他律期 成人在自律期
→ sharpshoot:推「打高空的道德」
→ fyao:他律也不見得使懲罰"必須"含體罰呀
→ Baatar:但是"道德"有時候太空泛啊...