Re: [討論] 學生與誠實

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《tribleA (又是陽光普照的一天^^)》之銘言：
:
: 他講完讓我想到黃芳彥先生，曾經為了阿扁前總統說過有比誠實更可貴的情操，
: 現在細想除了和生命有關的善意謊言可以討論外，
: 這句話應該是大錯特錯，

    如果某人身份為間諜，說出這樣的話，你會不會覺得他大錯特錯？

    或者一名優秀的間諜，也不該透漏自己的無奈
    他說出他的無奈（誠實），才是真正的大錯特錯？


: 因為每個人總可在不誠實的背後找出一堆理由，
: 如果希望將來我們的社會更和諧、更公平、不要爾虞我詐，
: 那麼現在的學生就不要養成投機取巧的習慣，
: 將來也才能腳踏實地的工作。
:
    個人認為應該去習慣人的爾虞我詐，
    把這些當成常態，當人覺得爾虞我詐的成本太高時
    人自然會放棄使用這些手段。
    身為教育者，該去教育學生這些利益的評估
    而不是鄉愿的說：『不可以說謊』。


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.34.161
→ Urda:所以原po現在說的是實話還是假話呢？
推 lovemusic:樓上的問題，社會有多少人會誠實回答？
推 fyao:倫理學除了效益論，還有義務論、德行論等傳統
→ lovemusic:學生：老師您剛剛說的真的都是這樣嗎
→ lovemusic:老師：（腦中急速思考話術包裝後講出）
→ boen:恐怕若是如此，我們要付出的成本太高了…。
推 scorpionden:別鬧了
推 scorpionden:上一篇才質疑老師為何放任，這一篇又
→ scorpionden:說應該去習慣爾虞我詐，當成常態
→ kevinjl:就是因為人會爾虞我詐 所以老師不該放任啊
推 scorpionden:回樓上，你在第6621篇的文章似乎不是
→ scorpionden:這樣說的，前後很矛盾
→ kevinjl:會覺得矛盾 是你看清楚 自己的利益點在哪
→ kevinjl:    （漏字）是   沒看清楚利益點