Re: [新聞] 李家同談教育：有快樂童年往往有不快樂 …

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

當有人認為，拿不到名牌包包就不會快樂時，會被笑膚淺
當有人認為，書讀不好就不會快樂時，他的文章可以發表在報章上。
這就是台灣教育的可笑之處。

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.219
推 springman:因為【知識就是力量】！？
→ kingofu:請問笑點在哪？願聞閣下精闢之論
→ sozlo:你根本不曉得李老師他看到的情況是如何，然
→ sozlo:後看個標題就亂下定論!!你曉得偏鄉國小的英
→ sozlo:文師資有多糟糕嗎?!這是李家同老師的重點好
→ sozlo:嗎!!今天不管什麼數值根本就無法彌補偏鄉國
→ sozlo:小的英文師資，因為政府官員根本不重視!!
→ lighthearted:樓上 這在文章裡都有 只是焦點不同
→ kevinjl:笑點在 教育就是要讀書 讀書才是教育
→ kingofu:請問樓上在哪 看到有人說：讀書才是教育
→ kevinjl:不快樂的成年 指的是什麼？
推 Urda:工作不順利、家庭不美滿、生活很辛苦、健康有
→ Urda:問題，一大堆，都可能導致不快樂的童年啊...
→ kingofu:不快樂成年可以推導出讀書才是教育 邏輯？
→ kingofu:不快樂成年是李家同說的 有疑問問他
→ kingofu:我比較好奇的是 讀書才是教育 到底是誰說
→ kingofu:我在李家同原文 看不到這樣的說法
→ handsomecat3:快樂的本質是什麼?一種感官經驗?
→ handsomecat3:每個人的快樂感受是否一樣? 在某個
→ handsomecat3:時刻能產生快樂的行為因素，是否在
→ handsomecat3:另一個時刻此一行為會造成同樣的快樂
→ sozlo:推文居然變成在咬文嚼字..根本文重點不相關
推 uka123ily:當然相關啊 也許只是李家同自己幻想