Re: [新聞] 李家同談教育：有快樂童年往往有不快樂 …

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: → kingofu:不快樂成年可以推導出讀書才是教育 邏輯？  122.118.33.182 06/10 22:23
: → kingofu:不快樂成年是李家同說的 有疑問問他        122.118.33.182 06/10 22:25
: → kingofu:我比較好奇的是 讀書才是教育 到底是誰說   122.118.33.182 06/10 22:26
: → kingofu:我在李家同原文 看不到這樣的說法          122.118.33.182 06/10 22:26

   請問他用什麼來判斷快不快樂？
   看文章，是看他寫出來的文字，還是他想表答的意義？
   他寫快樂的童年，沒有諷刺教改 給孩子快樂童年的意思？
   他寫不快樂的成年 沒有 讀不好書 所以無法快樂的意思？
   他要談得不是教育？

   所以我歸納出  他的教育就是讀書 這樣有錯嗎？

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.219
→ sozlo:過了這麼久，你的文章還是都用設問...
→ sozlo:學生的本質就是讀書，李教授這樣說有錯嗎?
→ sozlo:更何況他是以偏鄉弱勢的觀點來看此事，
→ sozlo:你沒在現場根本無法體會這種孩子的問題所在
→ kevinjl:自己都說出『學生的本質就是讀書』了
→ kevinjl:教育＝讀書嗎？
推 NEWAZEL:讀書的定義看你要定多寬
→ NEWAZEL:教育在學生的部份的確是讀書為主
→ NEWAZEL:如果你覺得「讀書」就是拿書出來讀
→ NEWAZEL:那當然不是
→ sozlo:學生就是要多讀書，多學習，這也可以吵?
→ sozlo:然後一個有實際經驗的人說出來的話，卻會被
→ sozlo:沒有實際經驗的人他講的不對!!見鬼了!!!
推 uka123ily:我不認為教育等於讀書
→ uka123ily:李家同只是用他自己的模版套在孩子身上
→ uka123ily:他的快不快樂也是很膚淺的分法
→ lighthearted:不是只有李家同有實際經驗吧 難道其
→ lighthearted:他板友都是鬼 這就恐怖了
→ RekishiEJ:事實上有不少勞工因雇主關係出現工傷，
→ RekishiEJ:卻不知道可以索賠，這就是學科能力差的
→ RekishiEJ:證明。此外職校生若國英數太差之後不得
→ RekishiEJ:已要轉業也比較困難。
→ h90257:教育不等於讀書 但讀書是學生的工作之一
→ h90257:經過學校教育 學生必須某種程度的知識
→ h90257:不只是對學生好 也是對社會國家好
→ h90257:目前台灣在這方面比較不足的就是一味的拉拔
→ h90257:學習成就較高的學生 而學習成就較差的就忽
→ h90257:略 這是不對的 我們不可能讓每個學生都滿分
→ h90257:但一個國小畢業生連加減乘除都不會 學校
→ h90257:難道不用負責嗎 台灣目前對於學習成就差的
→ h90257:學生照顧真的要加強 甚至應該要優先照顧他
→ h90257:們 而非照顧前段的學生
→ fishyy:教育就是讀書不如改成教育是學習
→ cutsadh:教育有讀書的部分但讀書不能等同整個教育