看板 Education 關於我們 聯絡資訊
【楊伊湄/高雄市(自由業)】  甫出爐的大學生權利調查報告中對於退學規定,認為二一、三二乃至累計雙二一的 審定標準都是校方侵害學生權利的具體範例。但是台灣各大專院校早已陸續鬆綁退學制度 ,泰半的大學都調整為雙二一或三二等更為寬鬆的門檻,將其列為違反學生受教權的指標 未免顯得刁鑽刻薄。  早期雙二一等標準是提供給外籍生、僑生或體保生的一個轉圜空間,現在開放給一 般學生,並不代表學生可以忽視最基礎的本分。更何況大學環境也是青年學子進職場前紮 馬步的訓練基地,大學生難道就可以無條件享用受教資源而不受規範嗎?  和國外學校相比,台灣的大學在學分費和成績訂定上較為寬容,甚至教師也會適度 以補考等方式給予學生機會。但如何補充高等教育的內涵、全面提升大學生的素質,這並 非調整退學門檻就能達成。現今大學平均退學率已不到一%,與其針對二一退學加以撻伐 ,不如著眼在暑修、寒修的管道增設或是畢業學分數調整、教授科目以及學程的廣度等等 面向上,才可確保大學競爭力。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010082700452,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.204.133
cloud1990:可笑 123.204.71.203 08/28 13:17
steve1012:到底要改的多輕鬆啊?每天在家睡覺都能 118.161.72.102 08/31 11:47
steve1012:畢業就好啦 118.161.72.102 08/31 11:47