※ 引述《middlechi (男子漢 有擔當)》之銘言：
: 我要表達的是:
: 開野雞大學 收野雞大學生 使得野雞大學教職員有工作
: 因此降低失業率 這是正確的資源運用嗎?
: 你有看懂嗎?
我想講的是資源的運用方式是政府和人民共同決定的
無所謂正確與否，因為是民主政治
: : **負擔學費生活費的父母
: : 父母想要子女有大學文憑，父母有選票願意繳稅願意花錢
: : ->政府拿錢出來廣設大學，父母幫子女繳學費生活費
: : 很簡單的供需問題而已
: 所以 販毒 走私也都是簡單供需問題
: 這跟某官員說 花博招標是簡單疏失一樣
: 一點都不簡單
: 資源的錯置 是需要糾正的 不是符合供需就是正確
: 另外 政府的角色 當然需要體察民意
: 但不是 凡事依民意為施政準則
: 如果凡事依民意 就不需要總統 不需要決策者了
我所謂的簡單自然是概念描述上簡單
至於:
1.販毒
首先你要定義什麼是毒
好吧，假如定義鴉片這些高成癮性高毒性的東西是毒
歷史告訴我們這種東西有害國民身心&國力所以要禁(好像還有人寫過鴉片有益論?)
麥當勞這些油炸垃圾食物也有害人民健康阿
為什麼不禁？ 害處小於益處(益處:滿足人民口腹之欲)
廣設大學的益處事什麼？ 滿足大家對文憑的需求(可能部份只是為了虛榮)
2.走私
這就更複雜囉
不過歷史上搞走私或是類走私起來的國家/產業也不少
不然海盜王國這種名字怎麼來的？
: 今天我花了50000元 買了一包乖乖
: 乖乖 我吃的很爽 這樣就值得嗎?
你"願意"花50000買乖乖，那當然是因為你覺得值得
: 50000元買乖乖 50000元就不見了
: 所以有些人就無法想像50000元 還可以幹麻
: 但我可以告訴你 50000元可以買的東西 可多著呢!
人民願意浪費資源廣設大學，也就是大家'曾經'認為直得
你可以去告訴大家資源可以做的事粉多 只是沒人會理你
因為你不是執政黨也不是在野黨 你可能要call in ZIQQ or 大話
: : 你會發現裡面有六七成的研究生在燒片抓歌看電影打電動搞FTP
: 所以你是如何抽樣的? 點估計 區間估計?
: 有做檢定嗎? 大樣本Z檢定 還是小樣本T檢定 獨立 相依?
: 六七成 如何估來的?
因為我是交大出來的
我可以告訴你六七成已經很含蓄囉
你要戰統計的話我就不奉陪 反正你去逛一圈就知道喇
: 好吧 我承認 我本來只覺得 野雞大學過太爽 所以要砍掉 至於重練的話 就再看看
: 而你提說 非野雞大學也過太爽 那你的提議是什麼? 該怎麼辦?
: 希聞高見
: : **產業競爭力
: : 砍掉野雞大學的經費去補貼優秀的企業增加競爭力，看起來似乎比較有幫助
: 那太爽的精英大學呢? 不用砍?
要砍才是難題 政治問題 制度問題 反正就是人的問題
好吧 台灣教育問題是大學畢業生素質低落
簡單的方法就是學科著重在就業，增加具鑑別度的考試
畢業生素質的提升對產業競爭力有幫助
但是台灣產業競爭力的問題，目前最嚴重的弱項在於企業經營者
台灣大多數的企業經營者，只會經營工廠，不會經營市場，更不會經營企業
優秀的企業經營者不會因為考試一百分就冒出來
也就是說，教育資源分配的微調對產業競爭力的實質影響薄弱
總而言之，如果你覺得台灣這樣下去不行
那麼你該做的事情就是移民，因為不可能改變得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.198.95.68