Re: [大學] 退休教授任教私校 哪裡「不公不義」？

[middlechi (男子漢 有擔當)]

Urda:私立大學的學生來自中下階層的家庭居多..是嗎
Urda:其實這麼有心想貢獻社會可以當志工或只領車馬
Urda:費就好了

loteslogin:貢獻社會就一定是不能領錢啊！

samadhi:真的有社會良知的人會願意把多的分享給別
samadhi:人 願意多提攜後輩 多犧牲一點

Urda:我知道很多退休後在當志工的老師啊...
Urda:退休前就開始積極洽談物色，看有沒有地方可以
Urda:繼續窩..

我對上面的說法完全懷疑
但一下子戰（得罪）那麼多人 讓我再三考慮
尤其是 其中的 Urda 是我看教育板 唯一佩服的人
只是在雙薪這議題上  我實在沒有被說服
所以我決定 再「鬧」大點  希望可以拋磚引玉
讓我更親近真理

上述各家說法 就建立在什麼基礎？ 要求別人無私的付出！！！
你沒看錯  各家邏輯都是如此
試問為何別人要無私付出？
那我可不可以要求你們  學大陸首善  「裸捐」
有誰可以響應的？  我跪下來道歉認錯  版友真是太偉大了！！！
講一堆打高空的話 試問有沒有反求諸己？

這社會 當然越多人 願意無私付出奉獻  這社會就越好
但一味要求別人  似乎不是好現象

再切入另一個話題  老鳥不要佔缺 給新鳥機會
這也是完全錯誤的邏輯
老鳥為何會佔缺？  因為比新鳥強啊
李登輝如果還能選 也選的上  為何一定要交棒？
喬登可以不斷的連霸  為何要交棒？
因為營養跟醫學發達的關係  壽命越來越長
老年人康建如壯年  仍然具有相當的 生產（工作）能力
（通常為知識份子）
發達國家無不想盡辦法利用  這些老年人的智慧與經驗
只有PTT 教育版 大談淘汰老年人  讓人深感時空錯置
已故管理學大師 杜拉克  晚年仍著書不斷
年輕作家是不是哀嚎  杜拉克不給生路？ 弱者的言語！！！

有辦法就選贏李登輝  打敗喬登 幹掉杜拉克
而不是哭嚎老鳥不給生路  你年輕力壯 就打不贏嗎？

續談 雙薪  一薪是教學二十年 依制度所得
一薪是市場行情價  拿得合情合理  何罪之有？
只因 薪水來自人民繳稅的錢？  這邏輯沒辦法說服我
政府債券是投資 那姑且不談   那退休教授可不可以包花博工程？
可不可以取得營利事業登記證  上政府採購網  投標政府採購案？
這些也都不行嗎？

最後私立大學的評鑑  還有是不是苟延慘喘 存廢問題
如果要歸咎於廣大退休教授   未免把廣大退休教授看得太偉大
私校問題  請洽教育部高教司
（我不否認有些有力的教授可以影響  但我相信有力教授也無法主導政策
更何況 廣大退休教授只是順應政府制度）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.53.134
→ samadhi:不是一味要求 只是期望 你的理由很理想
→ samadhi:人性是貪的 願意貢獻很好 但很多人的動機
→ samadhi:不是你說的那麼單純 不過我也認為不能只是
→ samadhi:禁止 解決問題要能治本 也不否認問題來自
→ samadhi:於政府政策的成分極高
→ middlechi:我不是很懂 動機不單純的部分
→ middlechi:如果你的意思是 擺爛教授 退休賺雙薪
→ middlechi:我只能說問題出在評鑑制度 而不是雙薪
→ middlechi:該攻擊的是評鑑制度有問題 而不是雙薪
→ middlechi:雙薪根本不是問題