[新聞] 父母庇蔭入名校

[tdl (台客一號)]

家族淵源 入名校跳板

一項針對30所知名大學入學申請的最新研究發現，家族與學校有淵源的申請者，相較毫無
淵源的申請者，更具優勢。而申請者父母親若有該校大學四年文憑，則比家族其他成員有
該校文憑的申請者，獲得入學的機會更大。

紐約時報報導，根據哈佛教育研究所博士生哈維茲(Michael Hurwitz)這項研究顯示，向
父母親的母校申請入學的申請者，獲得入選的平均機率，是與該校毫無淵源申請者的七倍
。

相較之下，申請者若父母親是由該校研究所畢業，或僅有祖父母等其他親戚曾就讀該校，
則可能獲得入選的機率只超出一倍。

家族與該校有淵源的申請者，對大學而言，是日益敏感的議題。各校入學人員大多對於申
請者背景淵源的影響，低調以對。不過，有愈來愈多研究發現，家族淵源對入學申請的影
響極大。哈維茲的研究也發現，相較以往的研究，影響的程度已加深。

批評者指出，在擠進名校競爭愈益激烈之際，家族有淵源申請者的入學優勢，對社會活動
力將產生不民主的障礙。

非營利組織「世紀基金會」(Century Foundation)資深研究員卡倫伯格(Richard
Kahlenberg)說：「這種事根本不公平，因為這是有利於已占優勢者的優先選擇方式。」

卡倫伯格指出，公立大學若採取這種優先選擇，可能違背憲法第14條修正案對平等保護的
保障；而私立大學則可能不符合民權法禁止的依據「祖先」的歧視。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.8.4.250
→ adolfo:這是美國吧? 私校一直都是這樣 捐得夠多小孩就進得去
→ adolfo:"傳統"也是
→ h90257:美國大學要不要你就看你能為學校帶來甚麼利益 你能力好 ok
→ h90257:你家有錢捐 ok 你能捐土地 ok 不過畢不畢的了業又是另一回
→ h90257:事 畢竟畢業生如果打壞招牌 名校也吃不消啊
→ tdl:所以美國名校不見得錄取最優秀的人，而是錄取最有辦法的人。
→ adolfo:捐款拿得多 就有全額獎學金吸引好學生 也是不錯的辦法
→ tdl:看看哈佛耶魯的學生來源，其實這些學校主要是階級複製機器，而
→ tdl:不是社會階級公平流動的重分配機制。東亞名校的考試制度較公平
推 ImprovingMe:美國私立名校會強的原因，絕對和每屆都招收很多優秀的
→ ImprovingMe:學生有關。至於他的背景是否被考慮，應該在第二順位吧
→ ImprovingMe:總是不能為了假平等而拒絕背景好的優秀學生。且他們的
→ ImprovingMe:淘汰機制也很嚴格，進得去不一定拿得到畢業文憑。這才
→ ImprovingMe:是重點，東方大學只能做第一關，無法做以後層層各關
→ tdl:其實美國學校並沒有像你想的那麼難畢業，會重修，但畢業不難。
→ tdl:台灣也不是考上就不用念書了，不然你敢在台灣看病？放牛大學不
→ tdl:用說，去台成清交的圖書館看看，用功的學生很多很多。當然哈佛
→ tdl:哈佛耶魯的圖書館也是很多人在用功，問題是全國高中生當中，誰
→ tdl:能拿到在這麼好的讀書環境求學的入場卷？在美國就是像布希這樣
→ tdl:的世家子弟能打敗比他聰明但沒背景讀不起的窮小子。你說美國名
→ tdl:校多難畢業？看看布希，很少看書，愛看體育台，畢業！美國私立
→ tdl:名校大學部，一大部分名額是培養貴族子弟，優秀的平民子弟是去
→ tdl:維持學生水準的。研究所就比較競爭，但法學院商學院還是很看重
→ tdl:背景，理工才是真的靠智商拼。還有，好大學不適只有美國才有，
→ tdl:看看歐陸的名牌大學，都是公立的，都要靠自己實力進去，那才是
→ tdl:屬於全體人民的大學。美國模式不值得膜拜模仿。
→ tdl:如果你是有錢有勢的子弟，哈佛耶魯很樂意讓你畢業，然後請你以
→ tdl:校友的名義多多捐錢。所以某種角度上，這些私立學校是靠上流階
→ tdl:級供養，然後以培養上流階級子弟為回饋，互利共生。當然名教授
→ tdl:也是樂於被這些學校供養，有經費，有薪水，有名望。何樂不為?
→ tdl:看看社群網戰電影裡面怎樣描寫那兩個雙胞胎兄弟？這種人在私立
→ tdl:名校裡很多。
推 ImprovingMe:所以很多從美國名校畢業的有錢人也是利用好野人優勢?