Re: [新聞] 資源分配不均 貧生難翻身

[ch770 (ch)]

※ 引述《mew2 (ミウの歌)》之銘言：
: 葉芷妘／特稿
:     　大學多元入學，招收到的學生真的是「多元」的嗎？

我也覺得沒有

:     　台灣社會仍有「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念，再怎麼窮困的家庭，拚了命也
: 要讓小孩有教育的機會，希望可以「脫貧」。但政府教育資源分配不均，導致社經地位弱
: 勢的小孩沒有優秀的表現，是不爭的事實。

就個人經驗而言，貧生不能翻身，重點不在於教育資源，而在於基礎教育與家庭因素。
我教得大多是弱勢貧生，可是，他們的家庭並不很支持學生讀書，放任學生學習散慢，
更因為家庭弱勢，所以向錢看的功利主義很重，也無法體會「知識對於人生的重要」，
不只是未來工作或薪水，其實是對人生的態度，和學習對生命的重要性。

基礎教育家庭不支持，國小課業的基礎很差，是兩個互相向下的循環，終至導致基本學力
不足，國小畢業程度跟國小三、四年級程度差不多（字是比小三認識的多），常規需要
訓練，沒有學習意願，所以，國中更難與人比較。

:     　大學多元化，理想上，學生可按照興趣念喜歡的學校，但社經地位低的學子反而更
: 弱勢。家庭沒有多餘經費讓孩子上補習班、學習其他才藝，學測第一關考試成績就已敗下
: 陣來，更別說在一疊申請入學的備審資料中脫穎而出。

不用到大學，現在國中朝向十二年國教之後，講求多元下，連藝文、綜合、課外比賽等，
這些都列入「申請高中」的條件。請問，貧生如何脫穎而出。


:     　政府推動繁星計畫的美意是希望幫助偏遠的學生進入明星學校，真要能幫助弱勢，
: 應該要設排富和排除區域，或採多元評量，申請時可將考生家庭社經地位，列為評審資料
: ，做為加分指標，讓社經地位低或偏鄉學生真的有翻身的機會。

加分了又如何。我們學生加分後，就敢去讀嗎？讀得下去嗎？所以呢？
為什麼會這樣，因為基礎學力不足啊！基礎學力是從國中、國小就開始了。
國中基礎又需要國小基礎。

請關注免試升高中政策～給貧生機會，但，沒有給貧生基礎，長久而言，反而加深
各階層學生的壓力，因為，平時成績決定了一切。

十二年國教，沒有解決現今學力低落的問題，反而更可能惡化，對國家長久而言是好的嗎？
對國家的經費是可支持的嗎？

教育是百年大業，學習從來就不會「不勞而獲」，為了怕壓力而去除壓力，因噎廢食。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.239.184
推 TDKS:推
→ h90257:推 而且十二年國教政策面上完全沒有針對學校教育的課程
→ h90257:做規劃 只有從可能引起關注的 學區 入學等問題著手
推 KAGAJYOTARO:正確解答
推 KAGAJYOTARO:從來就沒有快樂的學習，只有學習成就帶來的快樂
→ KAGAJYOTARO:家庭觀念不改變，輪迴鎖鍊也不會斷，弔詭的是沒人來
→ KAGAJYOTARO:澄清這一塊，搞到現在積非成是
推 di3xyo0z:推
→ doubleten1:家庭觀念要改 難啊
推 ht15trep:推