推 stevegreat08:但是當你這樣說時，無形中也陷入了自己訂下的深淵 02/28 16:51
推 Redsofa:推o大 03/01 20:12
※ 引述《ezk (蒲葵貓)》之銘言：
: 可不可以請oodh解釋一下，
: 「真的為孩子想」是什麼意思？
: 因為在你的文章中，
: 只有反面舉例說明什麼不是真的(只是實現自己理想，沒有為孩子想)，
: 而沒有正面闡述什麼才是「真的為孩子想」。
: 不過也不是完全沒有提到啦，
: 你說：「孩子的才能在哪、未來社會化的保障和成就在哪？」
: 還有下面括號那一大串…
: 只是「才能」、「保障」和「成就」都是可議的
: 所以我認為「真的為孩子想」這句話不夠清楚。
在我前文中提到了教育的「內容」和「方法」
然而，在決定內容或方法時，又有 內容或方法的標的選項、套裝方案
和探尋最佳之內容、方法 的探尋方法
我所說的「真的為孩子想」便是指在探尋教育內容、教育方法 時
一直在「觀察孩子的現況、互動或試驗以尋求回饋、認真看待這個孩子的一切，
思考社會、自己 在現在與將來的變化 及其與孩子之一切特性的可能發展」
的「探尋 的方法」
你說才能、保障 與 成就是可議的
如果你的「可議」是指可以討論的，那的確是
老師、家長既然參與思考，就一定會有自己的價值觀和對未知參數的估值
羅素的無知之幕是不存在的
但，是否盡力取得可觀測參數、是否正視孩子回饋和原本預估的落差
(這個回饋當然也包含了孩子表露的好惡 和 社會文化活動的主流模式)
簡單來說，就是對孩子的真實特質 和 將來會進入的社會文化 謙卑
而不是閉著眼睛陶醉在「我一切都是為了你」或「我不要我的孩子像我以前那樣」
的自我實現裡
至於這樣的程序 所決策出來的是打算教育什麼樣的內容 採什麼樣的教育方法
我覺得都是有差異而無高下的
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.148.89
※ 編輯: oodh 來自: 114.32.148.89 (02/28 16:24)