Re: [心得] 又一個無言的政策 -- 12年國教

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

     把問題切開來看吧
     怎麼切呢？
     就是國中畢業生能力優劣的鐘型曲線對半切
     目前一大堆講12年國教沒用，沒意義換湯不換藥的人
     就是只關注於鐘型曲線的前半部，
     而未曾把焦點放在鐘型曲線的後半部。

     大學才分科系都有一堆人志向不合了
     高中就分科能夠比較好？

     還有12年國教並不是義務教育
     雖然大概只有少數家長才會讓孩子不讀
     但是不一樣就是不一樣

※ 編輯: kevinjl         來自: 111.252.81.74        (05/23 17:44)
推 smartken:第一段反了吧 講12年國教沒用的人通常主張的是分流早已經
→ smartken:成形 不是靠取消考試或是抽籤就能解決的問題
→ smartken:另外志向不合的問題何時分都有問題 讓專業分流後有辦法轉
→ smartken:接才是比較重要的
→ smartken:人的教育過程就是會分化分流有競爭 用取消或延後競爭反而
→ smartken:沒有正視到一些根本基礎條件的落差 這才是應該要改革的
→ Ariuse:沒用的是後面那一段吧 浪費時間金錢
推 handsomecat3:別一廂情願。 鐘型曲線後半部的人很多都不想再繼續唸
→ handsomecat3:應該說國中三年就已經讓他們忍很久了.
推 ytyty:鐘型曲線的後半部還需要唸12年嗎？為什麼不早點在國中就給他
→ ytyty:一技之長？然後讓他綁在學校12年？他不高興，學校也不高興？
→ dnsb:你確定鐘型曲線後半部就想繼續升學？
→ dnsb:把所有人都逼上升學這條路，真的是好事？