[討論] 教官軍事功能 講清楚！

[PR56 (五人揃って5566)]

【王人杰／桃園八德（研究生）】
    　教官該不該退出校園？教官是軍職人員，究竟教官在校的目的與國防之關聯為何，
這點說清楚後，身分定位自然清楚。

    　首先，教官為何在學校？其工作項目為何？據《陸海空軍軍官士官任職條例》第十
六條：「軍官…得依作戰之需要，實施軍種間相互配置任職。」同條例第十七條：「軍官
、士官得依需要調軍事單位以外之機構任職。」可知，軍訓教官配置在校園是依「作戰需
要」執行軍事任務；教官存在校園的目的當然是重國防，至於教官在校園中執行的「校園
安全」與「生活輔導」工作，是否與「作戰需要」相符？

    　倘若作戰需求已不復存在，就應基於樽節國家預算與有效國防人力運用原則，讓教
官回歸部隊或機關；倘若仍有作戰需求，就應當重新負與其新的作戰任務，讓其功效與功
能發揮至最大。

http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011053100091.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.178.227
→ HotDesert:怎麼跟作戰無關？你不知道現在學生安全視同作戰嗎...
推 JG8861:應該是校園安全視同作戰......
推 uka123ily:請警察來作戰就好 幹嘛要請軍人呢？
推 TDKS:軍警本一家，軍人和警察是保障民眾人身安全的一種職業
→ ImprovingMe:沒有什麼軍警本一家的事，那是專制政府講的，哪個法條
→ ImprovingMe:可以證明軍警本一家的?
→ g920164:大概是軍警可以互相轉任吧
推 Leeheaven:真像是整天關在研究室的研究生會講的話
推 loser1:軍人是殺外國人用的，警察是抓本國人用的，功能要分清楚。
推 hansmtom:最近loser1暴走了嗎??都回一些極奇怪的文…之前的高道德
→ hansmtom:標準那兒去了??
→ RekishiEJ:諷刺吧！
→ loser1:軍人是用來保衛國家=殺外國人。
→ loser1:警察對內維持治安=政府對國內人民行使統治的暴力工具。
→ loser1:軍人與警察並不是用來教化萬民用的，教化人民的是老師與電
→ loser1:視。
→ loser1:再者，本人從來不會用「道德」來衡量誰該做什麼事情。
→ loser1:本人唯一奉行的道德就是:「叫人做事要給錢，收了錢要做事」
→ loser1:勿多做，勿少做。
→ frilly:軍人可以殺本國人,警察也可以抓外國人,叛亂 國際犯罪者之
推 smartken:loser1講的沒錯啊 那些講軍警不分的很可笑
推 hansmtom:講那麼多反正不就是ptt教育版上的一個怪咖罷了見怪不怪
→ hansmtom:其怪自敗
推 uka123ily:很中肯阿 loser1 到底要軍人在校園幹嘛XD
→ uka123ily:什麼事情其他人不能做 軍人專心上軍訓課就好啦
推 seeingsky:推loser1 想要軍人留在學校只是因為他們聽話又好用而已
推 kevinjl:其實不用領同樣的錢 也可以聘到聽話又好用的