[問題] 台灣的大學教育是廉價還是價廉?

[pure0612 (benice)]

我上面有一篇關於大學教育經費的文，我也ｅｍａｉｌ問了教育部，
而教育部給了我這樣的回答：
（一）一般而言，學雜費收費型態可分為下列兩類：
1.社會福利政策國家：學費甚低，過去甚至採取免學費制度(如改革前的歐洲各國)，但因
教育成本由全民負擔，故相對的國民所需負擔之賦稅(含社會安全捐)的比例較高(如英國
36﹪*、法國43.4﹪、德國34.7﹪)。

2.自由經濟市場國家：學費佔國民平均所得之比率較高，但國民所負擔之賦稅相對較輕(
如美國25.5﹪，日本26.4﹪)。

（二）我國非屬上述兩類國家，各公私立大學學費收費，依所就讀科系類別的成本差異而
有差別，但平均一學期公立校院約2萬9,000元，私立學校約5萬5,000元。以大學學費、國
民所得與賦稅率相對比較，國內學雜費收費相對低廉。美日國民所得是我國2.5至3倍，其
公立大學收費卻達3至7倍，至於私立大學收費則為4至12倍；而在亞洲四小龍之中，我國
大學學雜費平均只有香港的35%，新加坡的14%，醫學系更只有韓國的30%，顯示我國大專
校院是在有限的經費資源下與其他各國競爭。

（三）為保障學生受教權益，本部業發布「專科以上學校學雜費收取辦法」，將學雜費政
策法制化，將學雜費政策法制化、調幅公式化，讓學雜費調整回歸教育專業，並社會各界
更能藉此檢視學校調整學雜費之條件，促使學校建立自我課責機制。

*英國政府現要讓大學走自由巿場機制，由巿場決定其優劣存廢。不過英教授及學生們則認
為仍應由政府買單，免得英國大學教育也像中學教育這般兩級化，有錢的唸大學，沒錢的
唸一般大學或先不唸大學，而英國大學畢業率將更低下。但究竟大學是應普及化還是菁英
化？而英國學生若因經濟理由不唸英國的大學，乾脆出走到國外唸大學..

教育部回覆的(二)，說我國非屬上述兩類國家，那我們是”屬什麼國家”？
為什麼收費如此低？不從學生的學費來負擔大學支出，那就是從政府的經費還有捐款囉？
那實在是不太夠吧？我國大學在全球排名很差，除了台大勉強好一點，我懷疑其他大學連
競爭的資格....

教育部回覆的第(三)，更是讓我迷糊，什麼是法制化，公式化，回歸教育專業？是指台
灣也要走自由巿場機制嗎？今年大學學雜費不漲，但台灣大學的競爭力，怎麼辦？
還想招別的國家的學生，真的有人要來唸？來唸也只是當跳板，最終目標還是歐美大學
吧...光台灣的大學教育，不足以讓畢業生獲得全球競爭力。大學自己都無競爭力了。
不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.61.198
→ oodh:關於二，要說的話我國就是「三民主義」國家嘍，把教育當民生
→ oodh:主義的一環的話
→ oodh:又，關於第三點，我認為公式化是沒必要的，高等教育被認為要
→ oodh:投入更多時經費需求就大些，被忽視點就小些，這是很浮動的、
→ oodh:也和國際學術與勞動品質競爭力的當下態勢有關，公式化太難
→ oodh:借轉
→ h90257:公式化還是必要的 不然就會看到有時候上下年度補助款差很多
→ h90257:或者學校間的補助款差很多 但不知道為什麼 這豈不怪哉?
→ h90257:另外學費部分 老實說 台灣真的便宜 即便是私立大學也是如此