Re: [問題] 台灣的大學教育是廉價還是價廉?

[loteslogin (張三立)]

※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1DvSOnIk ]

作者: loteslogin (張三立) 站內: PhD
標題: Re: [心得] 我有個想法 博士的出入
時間: Wed Jun  1 12:55:10 2011

                     研 究 人 員 應 該 專 職 嗎 ？
                                                                文－張三立

    目前世上，多數的研究人員，皆認為應該專職較為適當，因為研究是非常辛苦，
    而且經常非常專業，如果沒有專職研究，恐怕不能做好研究發展。

    但是研究人員究竟應不應該專職，其實應該要是社會發展而定。舉個例子來說，
    以二十年前，人工智慧的主題正夯，美國政府連續好幾年的時間，以天文數字的
    經費嘗試去發展這個領域，但是這些浪費的經費，事後來看，就像是丟到水裡，
    起個漣漪而已。假設這些經費能夠平均分配給各個領域，相信各個領域的成果都
    會更好。

    再講個一般性的例子，科學史上有許許多多的突破點，而這些突破，經常不是因
    為經費大量的投入，相反的，可能就是普普通通的研究人員，因為有了開創性的
    研究，才讓這些人出名，例如費曼之輩。這些傑出人才，並非由於大量經費的投
    入才產生的。

    把這些例子推向一般情形，國家的研究經費，不應該只是集中在某些領域，也不
    應該集中在研究人員的經費上，而是平均分配的每一個國人。因為，每一個人，
    都有其可能性，我們應該把這樣的思想作為中心思想。

    承前篇所論，在十幾年前，無論是果農的交配成果，或者是魚苗養殖技術，大多
    是農民自行研發，而數十年後，才由學術界接收這些成果再進一步發展。這些成
    果，即便在近年來學術界有所發展，但其功勞也決不能全歸學術界。更進一步來
    說，如果把研究經費，平均分配給每一個國民，社會的總體研發能量相信一定會
    更高！這也就是來自於「每一個人都有其可能性」的中心信仰。

    回到主題，研究人員應該專職嗎？這個問題，希望學術界人，能夠「氣質」以對
    ，自己主動降薪，月薪三萬台幣即可，讓研究回歸研究，而不是當一個浪費國家
    糧食的米蟲。
                                                                謝謝指教！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.111.148.157
→ mzac1b:我覺得你的理論最大盲點在於  如果搞得很累只有三萬
→ mzac1b:其實大部分的人都不會想做研究的
→ mzac1b:也就是現在博士生好用在於賣一個不存在的未來給他
→ mzac1b:當大家發現那個未來並不存在  研究素質就會下降
→ mzac1b:此外研究很多東西是要長年累積 如果預知搞半天沒啥錢
→ mzac1b:聰明又缺錢的人 就不會願意投入時間
→ mzac1b:換句話說按照你的理論 研究會變成空有氣質 但社會地位低下
→ ewayne:你講的...跟專職有什麼關係?
→ mzac1b:原po認為做研究應該隱藏於各行各業 所以教授也不用高薪
→ mzac1b:但事實上不可能的 很多研究沒有錢買儀器買期刊根本無法做
→ mzac1b:依照該理論 每個民眾想查某期刊都能查到 想養細胞都能養
噓 RungTai:還有人跟這個來亂的認真阿 這ID專門酸博版的阿
→ reinherd:以前讀達爾文小獵犬環球航行記,當年的科學家是有錢沒事幹
→ reinherd:的田產仔貴族拿來殺時間的東西,請問今天有這種人嗎?
→ dos792:batman?
推 SakuraWars:Batman 的裝備都不是他自己開發的 XDD 他比較像 NSC 吧
噓 KingOfNtust:.............
噓 Yamoto56:孔雀石綠 以前養殖業者拿來殺菌提高高密度養殖下魚苗存活
→ Yamoto56:這種化學物品不能說是漁民自己研發出來的....
推 muto52:三萬....
噓 leoace:如果這樣的話以後會有 "三萬有三萬的打法"
→ loteslogin:三萬有三萬的打法，是這種心態的話，去做生意嘛～
→ garyer:難道比正常人多一粒的想法都比較怪異麼?
→ loteslogin:抱歉，本人僅有兩粒而已，只是名字剛好叫做「三立」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.111.148.157
噓 forever3:不同職業有不同職業的氣質 不知道您提的是哪一種?
→ forever3:如真要論氣質 那乾脆不論職業都統一薪水領三萬好了
噓 HotDesert:乾脆跟Star Trek裏的Star Fleet一樣，都不支薪，豈不更
→ HotDesert:有氣質？
噓 smartken:.....這個ID的文不用看就知道是廢文
→ oodh:借轉
推 skyknighter:如果三萬能帶動研究的總能量，那不妨三萬。
→ skyknighter:但為什麼不是二萬或一萬呢？怕誘因不夠嗎？或高人不在