[轉錄][新聞] 老師無底洞義務 法源何在

[Leika (裁作短歌行)]

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1E0Eebrn ]

作者: hc7 (恩) 看板: Teacher
標題: [新聞]老師無底洞義務 法源何在
時間: Wed Jun 22 02:59:47 2011


   老師無底洞義務 法源何在

   http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6413070.shtml

   【聯合報╱許禎元／台灣師大政治所教授（新北市）】

   報載教育部教研會委託全國家長團體聯盟草擬，準備提出「教師工作守則」草案，

   將規範未來老師的工時是上午八時至下午四時，且課後不得拒接家長電話，

   吾人以為此舉有待斟酌。


   行政機機的任何行政作為，首重「依法行政」。觀之〈教師法〉，

   有關教師的權利義務既明載於第十七條，惟其中並無有關

   「課後不得拒接家長電話」的義務，教育部是否可以另立巧門，

   曲解〈教師法〉第十七條第一款「遵守聘約規定，維護校譽。」

   並在日後將「課後不得拒接家長電話」義務載之於教師聘約中要求依約遵守，

   及此一聘約是否得由教育部單方面主張，此種主張是否即無違反

  「法律明確性原則」，並形成教師的無底洞義務，洵不無疑。


   設若，有關「課後不得拒接家長電話」的義務，可以訂立於教師聘約中，

   限制教師於下班後的私領域行為，形成凌駕〈教師法〉第十七條的義務內容，

   而又不必有法律層次的明確授權，依據行政法「禁反言原則」，

  〈教師法〉第十七條亦可廢除了。


   核心的問題是，教師的義務究在學生教學，還是在提供家長諮詢服務？

   還是兩者皆是，若此，其法源依據何在？


   設若教師「課後不得拒接家長電話」的義務形成，

   則教師工時幾乎延長成從上午八時至下午十時，長達十四小時。

   先不談加班費及家長諮詢費用，教師每日工時長達十四小時，

   每周長達七十小時，〈勞基法〉保障勞工每日正常工作不得超過八小時，

   每周不得超過四十八小時。何以號稱專業的教師待遇反遠不如勞工？

   如若要求教師有「課後不得拒接家長電話」的義務，則此種義務究屬公或私領域，

   若屬公務領域，教育主管行政機關是否應提供教師手機電話，

   若屬私務領域，教師則莫不有拒絕的權利。


   最後，所謂「課後不得拒接家長電話」定義糢糊，

   舉證困難，很難形成行政罰則據以執行。

   這幾年，教育部一直站在教師的對立面，媚於民粹，

   而全國家長聯盟本來與教師團體即有利益衝突，

   教育部利用以擬定「教師工作守則」，可笑之至。

--

   難得有教授的文章讓我看了很感動@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.94.210.242
※ 編輯: hc7             來自: 97.94.210.242        (06/22 03:01)
推 plancklin   :許教授有許多文章值得老師仔細閱讀,連結於下
→ plancklin   :http://web.ntnu.edu.tw/~cyhsu/
推 tacomake    :"這幾年，教育部一直站在教師的對立面，媚於民粹"
→ tacomake    :要選舉了,當然要考量選票啦!
推 wkwtb       :推最後三行！
→ hideix      :這幾年，教育部一直站在教師的對立面，媚於民粹<-推
推 maddman     :唉...
推 laggla      :媚於民粹尚稱苦民所苦...事實上是媚於高等家長之民粹
→ laggla      :明為改革教育...實為塑造一個階級再製的溫床...
→ laggla      :名...打錯字...囧....
推 topless     :現在就是這樣 三不五時就搞一個讓老師很煩的東西
→ topless     :然後大家再來討價還價 不知不覺中又被蠶食鯨吞了一塊
→ topless     :一堆工會教師會的上節目反擊的也軟弱無力 新聞採訪的
→ topless     :幾乎都是人本的發言人或是全家盟的 教師的尊嚴就等著
→ topless     :慢慢被人家切香腸切到一丁點不剩吧
→ topless     :像昨天2100 討論到最後就變成該怎麼訂教師工作守則
→ topless     :喂！什麼時候變成大家同意要訂工作守則了阿？？
推 ZYMV        :推"這幾年，教育部一直站在教師的對立面，媚於民粹"
推 curran      :這就是老師愛偏向某個顏色的下場啊!反正不管怎們樣
→ curran      :都是某一邊的鐵票，到最後誰care你啊!
推 anycall2393 :推"這幾年，教育部一直站在教師的對立面，媚於民粹"
→ curran      :聰明的團體會讓兩個敵對的兩方都覺得有希望得到我的
→ curran      :票，最不聰明的作法就是告訴一方你絕對不會得到我的
→ curran      :票，而另一方一定會得到我的票
推 GD99        :教師工作守則由全家盟訂定真的可笑之至
推 ziper       :天哪～可以拱他出來參選個什麼嗎？？？
推 mobile30    :推教育部媚於民粹 用選票制裁啦 可惡> <
推 smalllittle :中肯！！
推 ekincsking  :光用這個詞，媚於民粹，就把教育部的褲子脫下來
→ ekincsking  :讓大家看光光他的底了
推 haier49     :負責的老師是廉價勞工.....
推 rainight2   :中肯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 loster      :中肯推!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.242.106
推 oodh:我也不支持這樣做，我認識不少作類似社工關懷、社區心衛工作
→ oodh:的人，他們很多都有「不給個案私人電話」和「下班不接個案 --
→ oodh:真的出事機構會有輪班的緊急人員和管理者，再由他們判斷是否
→ oodh:真的要連絡志工或社工」  除非教師的薪資契約上就像機要秘書
→ oodh:有包含「隨call隨到」一項，否則不應該要他們把工作帶回家
→ oodh:因為真的有人會濫用、依賴專業人員的關懷 -- 畢竟社工、心理
→ oodh:師、教師 在執業時本來也就會建立這種依賴和信望關係以有利
→ oodh:工作效果 但把私生活帶進去、或提供個別服務 甚至有法律問題
推 oodh:借轉
推 newstring:誰叫老師要那麼藍，老K吃定你，小D拋棄你。
→ newstring:不管誰當家都很好鬥你
推 Yiyeshu:推倒數第三行