[高中] 12年國教 別只在升學上空轉

[PR56 (五人揃って5566)]

【聯合報╱李家同／清大榮譽講座教授（新竹市）】

最近政府不斷提出十二年國教方案，但因社會對於國中生如何升學並無共識，不論政府怎
麼做，都會有人強烈反對。為了使反對聲音減少，政府有時採取折衷方法，結果是雙方都
反對，變成一件極不討好的事情。

我認為必須對兩件事情要有堅定的立場。一是明星學校有無存在的必要。二是完全性的免
試升學，有沒有極可怕的後遺症。

很多人認為明星學校絕不能存在。理由是只要明星學校存在一天，就會感受到升學壓力。
但是打倒了明星學校後，會有很多私立高中仍以考試招生。設想建中消失後，會出現一些
貴族型私立高中，變成有錢人才能進，難道這是我們該有的教育制度嗎？

任何國家都需要有一批精英分子，科學界、工業界，以及人文界都需要這種人。所以明星
學校絕對有存在價值。如果明星高中完全消失了，大學的程度一定會大幅下降。

至於免試升學，很多地區的高中職一年級空額，遠遠超過當地國中畢業生數目，很多學生
在基測中幾乎沒有得到任何分數，也照樣升學了。我們只看到台北市很多學生過分用功，
而沒有注意到很多弱勢孩子完全不念書。基本學力測驗對於些孩子來說多少都是一種壓力
，也許這種壓力對他們而言不是太大，但畢竟是壓力，也是使他們念書的一個原因。一旦
完全免試，他們會認為用功念書和不用功念書差異不大，相當多的孩子就不念書了。

政府想在國中舉行會考，對於程度不好的學生，將不給他們升學的機會。對於這一點，我
不贊成。孩子到國三，才發現程度不高為時已晚，再怎麼用功恐怕也無法升學，對他們來
講，是一大打擊，也造成極大的社會問題。

我認為不該在如何升學上打轉，而應該全力提高後段班學生的學業程度。要提高後段班學
生程度，必須在國小就注意到全體學生的程度，絕不能放棄任何一位。對於程度差的學生
，國家一定要有某種機制，使他不會對上學感到痛苦，我們應該全力幫助這些功課不好的
孩子，這才是目前最應該做的事。

考試乃是大多數人無法逃避的事情，總不能靠抽籤升大學吧！想作護士、想作律師或法官
也都要考試。問題在於我們整個社會過分地吹捧考取建中、一女中的高材生。

我們有很多同學基測也考到三百廿分，相當不容易。遺憾的是，社會沒有對一般同學給予
任何的掌聲。要減少升學的壓力，必須大聲地對相當多的孩子說你們考得不錯的。我們不
要吝於鼓勵，如果告訴絕大多數的人，你們已經不錯了，升學壓力絕對會減少的。

總結一句，我認為不該在升學制度上空轉，而應該好好地注意如何幫助那些功課不好的小
孩，也應該給予絕大多數考得還不錯的同學掌聲。至於明星學校，應該讓他們存在，國家
要靠他們的。


全文網址: 12年國教 別只在升學上空轉 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6427114.shtml#ixzz1QfpxkRcn
 Power By udn.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.177.221
→ oodh:推這篇
→ oodh:本來適性教育就不等於無壓力、無差別教育(適性怎麼會無差別?)
→ oodh:借轉
→ opemhood:人生豈止於國高中大學階段拚輸贏? 了解自己才是最重要的
→ opemhood:不代表學生不用念書，而是認識自己比升學考大學還要更要
→ opemhood:免的考上又不喜歡或沒方向，一切就沒有意義。
→ opemhood:每個人的起點和終點根本就不一樣，如果活在世上都是比來
→ opemhood:比去，求學階段比學歷，交往比女男友數，老了還要比頭髮
→ opemhood:有多少根，那結局可是非常可悲。
→ opemhood:不過上面有離題~~~
推 Thefreestyle:要是廢了明星高中 第一志願很容易就變成私中