資本主義下的教育必然結果

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《jbleedkai (快天亮了吧)》之銘言：
: 我想對於明星高中的部份做個回應
: 一.
: 試想12年國教成功後會發生什麼樣的情況。之前九年國教之後，起而代之的是各個貴族
: 國中。這些國中的特點在於，只要你有錢就可以去讀。是問12年國教成功後，各類的貴
: 族高中是不是會像貴族國中一樣產生。
: 教育本是一個社會階層流動的機會。不考試的結果，就是比誰錢比較多，人脈比較廣，
: 結果便是富人可以擁有較好的教育資源，而減少窮人進入較好學校就讀的機會。這樣的
: 結果會比較好嗎?
: 我們沒有了明星學校，但多了許多富人才能就讀的貴族學校。

    富人擁有較佳的教育資源，這是資本主義下無法解決的問題

    除非你不要實施資本主義，否則不要貴族學校是不可能的事情。

    目前的升學考試，是荒謬的造就富人就讀低學費的公立明星學校
    窮人就讀高學費的私人學校。

    少數窮人資優生掩蓋了公立學校是有教育資源的富人在就讀的事實。
    不願正視這個問題，往往成為既得利益者的幫凶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.184
→ opemhood:為少數人服務的哲學，為少數人服務的教育
推 opemhood:教育是人來制定的，也是人來操作的，關鍵是由什麼人，
→ opemhood:靠的那家的法理來制定和操作的，是為絕大多人服務的還是
→ opemhood:極少數人服務的
→ NoOneThere:世界上不存在純資本主義國家，討論這似乎不是重點
推 handsomecat3:請問什麼是公平?
推 handsomecat3:老師按部就班教學 該做都做了，我想也符合公平正義了
→ h90257:教育最早就是為了有錢有閒的貴族設立 有錢人享受好的待遇
→ NoOneThere:公立學校、義務教育本是偏社會主義的政策，因此回歸初
→ NoOneThere:中等教育的目的，1.培養有潛力的人才. 2使普羅大眾有基
→ NoOneThere:本適應現在社會的能力。後者不管有沒有明星學校都能達
→ h90257:自古以來就一直如此 把問題都丟到資本主義似乎太偏頗
→ NoOneThere:成。因此該討論的應是，十二年國教的制度是否能將高潛
→ h90257:別忘了教育上福利如義務教育 也是因應資本主義而出現
→ NoOneThere:力的人才，不論其窮與富，培養成社會的中堅份子。
→ NoOneThere:所以我認為以窮與富推論是否適合進入明星學校，並非是
→ NoOneThere:很適當的，而是應該尋找能評量出"有潛力"的人才的方案
→ NoOneThere:至於富人要如何利用私立教育，則是個人自由，無關公立
→ NoOneThere:教育政策。
→ NoOneThere:實務上我們也很難在福利制度上做到排富(如健保等)
→ kevinjl:不是歸咎 是體認 富人必然有較佳的教育資源
→ kevinjl:在這個體認上 做好教育資源的規劃。富人自己花錢讀貴族
→ kevinjl:學校 跟富人花公家錢讀明星學校 哪一個比較好？
→ kevinjl:不要用公家經費製造明星學校 相對來說是比較公平。
→ kevinjl:其實貴族學校 也會用高獎學金爭取成績優的窮學生，所以政
→ kevinjl:府實在不必為窮的資優生擔心太多。 該關注的是平凡的學生
→ NoOneThere:富人想不想花錢讀貴族學校，不是政策該干涉的。公立學
→ NoOneThere:校$就是該把自己的教育體系做好，不管是面對一般學生或
→ NoOneThere:資優學生，不該期望私立學校能自發地彌補公立學校的缺
→ NoOneThere:失。再者，外國富人會花大筆錢進入私立學校，原因之一
→ NoOneThere:是外國公立學校的品質已經是遭到難以接受，這點外國也
→ NoOneThere:已在檢討，實在不是我們該參考的範例。