→ Redsofa:jbleedkai大沒有說不必解決改善,要視而不見吧~ 08/02 18:04
→ Redsofa:我想他是想表達不要"以偏概全"才能找出最妥適的解決方案 08/02 18:05
※ 引述《jbleedkai (快天亮了吧)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 富人擁有較佳的教育資源，這是資本主義下無法解決的問題
: : 除非你不要實施資本主義，否則不要貴族學校是不可能的事情。
: : 目前的升學考試，是荒謬的造就富人就讀低學費的公立明星學校
: : 窮人就讀高學費的私人學校。
: : 少數窮人資優生掩蓋了公立學校是有教育資源的富人在就讀的事實。
: : 不願正視這個問題，往往成為既得利益者的幫凶。
: 現階段的考試升學就是單看你的能力夠不夠，如果要把能力的因素和財力的多寡作為因果
: ，有點以偏概全。
: 這樣說來，一個有錢人必定可以藉由金錢來打造一個天資聰穎的小孩?
問題在於考試制度檢驗的不是天資聰穎與否
而是投入多少資源去參與考試競賽
: 我覺得金錢不是背後的最大影響，而是家庭。
: 富人家庭在關心小孩學習過程上會放上較多的心力，同樣的行為，我相信窮人家庭同樣也
: 可以做到。差別在於，富家庭在金錢上的負擔比窮家庭小。
不必用覺得
台大經濟系教授 駱明慶 關心這問題已經很久了
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=2897
: 考試升學，窮人資優生還可以上公立明星學校。不考試升學，父母在金錢或是人脈上不夠
: 力，那是不是更沒機會?
私立明星學校也需要成績優異者
如果真的是資優生，不必擔心沒有出路
: 如果把金錢的因素放大，卻不看家庭是否健全，教育內容是否適才，那就是把政治問題放
: 到教育問題上。
現況就是，有錢人多讀費用少的學校
沒錢人多讀費用高的私校。
這種狀況難道不必解決改善？
這種資源分配當然是政治問題，為什麼要視而不見？
如果是既得利益者當然要視而不見。
: 有錢人花大錢去讀私立明星學校，窮人就讀公立的學校，難道不會加深彼此間的鴻溝嗎?
這是資本主義的必然，當你擔憂這點就必須思考資本主義如何改善
而不是一邊實施資本主義一邊妄想沒有資本主義的惡果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.212