Re: [心得] 十二年國教--個人的淺見

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《joshua5201 (炸蝦)》之銘言：
: 我是今年剛升高一的學生
: 對十二年國教的一點小看法
: 若有觀念錯誤 請不吝指證! 謝謝
: 我覺得以台灣現行的教育水準和民情  現在的十二年國教制度是完全不適合的

有做才有機會改變教育水準與民情，不變教育水準與民情其實都是不會變
也就永遠不適合，這句話基本上是廢話。

要說正確的話應該是:「怎麼做才能讓我們的教育水準與民情到達某聖人
理想中的樣貌。」(比方說全國稻米畝產萬斤人人進入人民公社最後人均
糧食配給剩 200g/日之類的)

: 除非我們的教育能做到像芬蘭一樣高水準且均質化 否則永遠只是癡人說夢

一錢二背景三歷史，芬蘭有 40% 的 GDP 仰賴 Nokia, 然後它今年快完蛋了。

做不一定會高水準或者均質化，不做肯定就是低水準且差異化。

: 除非我們的政客們不再選舉導向
                             不可能，那是他們的天職。
:                             真正關心教育
                              不可能，那不是他們的天職。
:                                         而不是討好有選票的家長聯盟
                                          不可能，那是他們的天職。
: 除非我們的國會不再空轉 提高教育預算甚至增稅 想要做到高水準均質化

我們的國會如果現在這麼均質化還會空轉，啃定是連否決權都沒有的民進黨的錯。XD

: 也都只是虎爛一下騙選民而已

: 十二年國教是對的 但是完全免試我認為不適合
: 我覺得 在每縣市設立資優高中 舉辦全國會考選拔學生 類似美國的SHSAT
: 社區高中完全免試 不採計在校成績 且做到均質化

所以你喜歡聯考囉? (我也喜歡，這樣臨時抱佛腳一次就搞定)

: 問大家一個問題
: 假設在一個社區高中 你每次都考全班第一
: 考試前三天臨時抱佛腳 和每天回家認真複習
: 你都是第一名 你會選擇哪一個?

  沒意義的問題，這只有廢柴學生才會去想這種問題。

: 如果到了明星高中 同儕個個都是高手 你還敢臨時抱佛腳嗎??

  敢。不敢的是廢柴。騙我沒念過明星高中嗎?

: 就是因為壓力 你才會自動認真念書
: 這時 你到社會上的競爭力 就會比你在社區高中好

  後來你發現，到聯發科的夜市大學畢業的畢業生十年前就退休

: 不是偏袒資優生 資優高中和社區高中的經費應該要在相同等級
: 資優高中的目的不是特別教育 而是讓資賦較佳的學生 相互切磋
: 再問一下家長們
: 您想要您的兒女 有壓力但是能發揮自己的潛力
: 還是在高中三年隨便混混卻第一名畢業??
: 免試有免試的好處 聯考制有聯考制的好處
: 一個好的教育政策應該是宏觀且多元的
: 而不是為了某些短視近利的意識形態而極端化
: 騙了選票騙了家長 卻害到了台灣的莘莘學子和未來的國際競爭力


好吧，小朋友，這篇文章根本就是「用細密的文字與反復的詞句
所堆砌的廢話。他看起來像是講到事情的徵結，其實
是在迴避所有的答案，它聽起來很流暢，但是注定還是要作廢滴。」

(「這一夜‧誰來說相聲」(段子三  語言的藝術) 表演工作坊 AD1989)
-----------------------------------------------------------------

求學嘛，第幾名根本不重要。只只要確定該會的東西會了就好。

除了升學考試以外的考試都只是在驗證你學會了什麼東西。

在國立好人宅男大學(特加國立兩字免得又有什麼爛芭樂學校的不明
評論跑出來)念了七年書給我的啟示就是:「老師只有把目錄念完的
責任，剩下學到什麼東西不是他教給你而是你自己去學的。」

至於在台中市育才街夜市高中(當然啦，1986年還沒有夜市只有豐仁冰)
求學的三年高中經驗告訴我，你高中第幾名一點都不重要，重要的是
作業到底有沒有乖乖寫完。

高中到碩士畢業這十年間，我的印象就是，求學就是寫各式各樣的作業而已，
義憤填膺沒啥屁用的。

特別是越好的學生越不會在乎這些有的沒有的。
-----------------------------------------------------------------

學生只有一個目標，就是每一次、每一科、每一個題目都要寫對不能錯。

就這麼簡單的目標而已，看你要不要去做。
--
開玩笑，就算沒當過保釣的憤青學生俺也是混過中正廟滴............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211
推 oodh:這篇就充份示範了義憤填膺
→ oodh:一下又是精英高中學生也會玩，除了寫作業好學生不會在乎有的
→ oodh:沒有的；除了忍不住扯政治和「話說在前頭，在我看來這篇是廢
→ oodh:話」這種無斷宣告」之外結構鬆散斷言有餘推論不足
噓 chinagogoya:純噓最後一段
→ chinagogoya:你這樣講似乎學生只是考試機器嗎？
→ chinagogoya:與其追求100分的成就，不如追求90分
→ chinagogoya:把花在剩下十分的精力用在思考、創新身上。
噓 joshua5201:補充 現在已經不是古代 再說一次 不是每個人都是天才
→ joshua5201:針對最後一段 寫題目的目的不是寫了全對然後自爽
→ joshua5201:而是檢討自己的學習哪裡有疏忽 並思考如何改進
→ joshua5201:一個只會做題目不會思考的人 就算考到中一中 也只是考
→ joshua5201:上而已 很難在好學校學到東西的 明星學校的學生多數就
→ joshua5201:上而已 沒辦法在一個好的環境學到東西
→ joshua5201:以為按錯= =重複回了抱歉
→ joshua5201:就是贏在思考 在社會上的贏家也是會思考
→ middlechi:這一篇要多加油
噓 preattyall:唉..
噓 drakd4d:你以為夜市大學能進聯發科喔，無知
你以為逢甲大學畢業的學生都在那裡? 科學園區一堆啦。

聯發科還沒成立的時候我們就出來工作了，那時只要是有眼睛有鼻子就進得去了吧。
※ 編輯: loser1          來自: 210.202.87.180       (08/26 14:15)
噓 rybeck:我覺得你廢話比較多,少在那倚老賣老
噓 diaze:你廢話比較多+1
噓 wildpuppy:好多廢話哦
噓 B0858B: