Re: [心得] 十二年國教--個人的淺見

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《chinagogoya (靜觀棋變)》之銘言：
: → loser1:來，我問你，PR低於 80 的學生你叫他們去那裡?              08/23 22:24
: → loser1:我相信我個人 PR 應該是在 97~99 之間，但是不代表 PR 只有  08/23 22:24
: → loser1:50 的人他們就應該得到歧視吧?                             08/23 22:24
: 叫他們吃屎〈大誤〉
: 很簡單，我這篇的重點在於如何確保高中生的素質，
: 畢竟九年國教算是將所有公民的根基打穩，已經足夠了，
: 既然沒本事考超過PR80，那就表示沒本事接受高中教育阿！
: 何不妨念職業學校，假設認為本身依然有那種資質的話，很抱歉，就念私立阿！
: 或者是重考，想盡辦法考PR值過80再說。
: 我直說好了，我不需要一位連基礎都沒打好的人有資格接受高中教育。
: 況且PR80左右的人門檻已經夠低了，我也難以確保PR80左右的人有辦法接受高中教育。

PR80 代表有 80% 的人在他們後面。

一個國家有資格可以受高中教育的人只有 20%, 那這個國家該毀滅了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.33.247
推 joshua5201:中肯
→ joshua5201:所以要設區間?
→ jollic:...重點有這麼難抓嗎？原PO重點不是在於要設一個基本的PR值
→ jollic:底限進行篩選，你不抓著這個點去討論or反駁，只是無聊挑出
→ jollic:一個彈性很大、可以討論的數字開一個"新的文章"辯駁......
→ jollic:我突然很支持原PO的每個月心得，以免中文素質漸漸低落
推 chinagogoya:推樓上...還有私立可說是沒有管制的說。
→ chinagogoya:想念高中何不念私立？
→ chinagogoya:換句話說我可沒有說有資格可以受高中教育的人20%
→ chinagogoya:包掛私立的人想念的話也超過20%了
→ chinagogoya:反正私立沒管制，讓他們念阿！
噓 jackshai:歐