Re: [新聞] 學歷貶值 父母勿強迫子女念大學

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1ESY5Yum ]

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬) 看板: Policy
標題: Re: [新聞] 學歷貶值 父母勿強迫子女念大學
時間: Fri Sep 16 00:01:35 2011

※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 學歷貶值 父母勿強迫子女念大學
: 時間: Tue Sep 13 23:17:41 2011

: → mgtsai:真的那麼想考，弄張空中大學的學歷也不是多難的事           09/15 10:37
: → mgtsai:高考可沒有限制空中大學學歷不能考，說設限那就太言過其實   09/15 10:42

來，我們看清楚一下標題:

「學歷貶值，父母勿強迫子女念大學。」

言下之意是現在大學不值錢，請不適合讀大學的學生家長不要
強迫子女去讀大學。

然後:

1. 這個社會有很多門檻是有學歷限制的，在一紙空中大學或者野雞大學文憑
   就算數的門檻，它還是要那張文憑。所以，這篇文章的作者出來提倡
   「某些人不需要上大學」?

   在這之前先把那些「考試」「升等」「任職」的明文規定廢除再說。

   精神上的歧視無法避免，法規上的歧視都無法消除，讓只有高中學歷的人
   於職場上也可以憑後天努力的表現(也許他就是因為比大學生早出來工作
   四年所以有較深的年資在工作崗位上可以做得比大學畢業生更好)有機會
   跟大學畢業生平起平坐。

   我在任職私人企業二級主管數年後某次績效評量時上司突然跟我說:
   「升K職等需要碩士畢業『Ｎ年』以上工作資歷，然後有缺投票補缺...」
   (我那年剛滿Ｎ年)

   為什麼不是「任職Ｊ職等以上三年」而還有個學歷卡在那裡?

   規定的學歷歧視滿地都是，你叫某些人的父母不要強迫他們的小孩去
   拿大學學歷? 你賠他們的機會成本損失嗎?

2. 誰來決定「學士學歷」應該升值? 坦白說，台灣六十年來技職體系除了可以
   比較早出社會賺錢以外，社會觀感對其畢業生始終低於大學以上體系的畢業生。
   但是這個時代，誰說一定要像台清交成一要非得教完國文英文微積分普物普化
   等等等等無聊又象牙塔式的共同科目，再來嫌學生程度不佳?

   為什麼就不可以提供一個高級的剪髮學院專修剪髮護髮洗染燙整的課程，
   不要管那些酸儒腐儒非得文以載道的想法，只要修滿一百二十八個理髮學分
   出來就授與學士文憑?

    坦白說這些所謂的「學歷貶值」都是一些二三流以下的大學畢業生擔心
   自己沒有價值才在那邊胡扯瞎扯。

   政府應該做的是放寬學位學程的管理否則就是明令禁止任何職場上的學歷
  限制，之後才有理由出來喊「學歷貶值 父母勿強迫子女念大學」。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.37.115
※ 編輯: loser1          來自: 122.120.37.115       (09/16 02:06)
→ downtoearth:對於某些人需要，對於某些人不需要，這個部分應該
→ downtoearth:沒有問題，自己需不需要，我想是個人的決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.157.211
推 skyknighter:台灣的市場需求，及技術，還沒有到那邊吧。產學合作，
→ skyknighter:如果是學術單位提供技術，就不一樣。但學生都是去學，
→ skyknighter:學校的理論是跟不上的。除非教師時常在產業中，憑著教
→ skyknighter:科書，會有多少能力的培養嗎？都要上戰場實習，這些能
→ skyknighter:力才被肯定。企業都要挑一些潛力股的培養。其他就依照
→ skyknighter:貢獻度，給予留任或解職。大學或許多一份保障吧。
→ skyknighter:這個市場是平民規格。找到自己的需要，才為重。
→ skyknighter:免學費去弄高規格。花錢去專門技術訓練中心比較快