[討論] 填鴨不填鴨

[loteslogin (張三立)]

    填鴨式教育是什麼？

    一般人所認為的填鴨是指：老師給點教材，叫學生背起來，但不講解。

但是現在幾乎不會出現這種狀況。

    通常的情形是，老師講解過後，再叫學生背起來。

    關鍵來了，強迫學生背起來是填鴨嗎？有些人認為是。

某些極端的例子是這樣的：

    對於同一個問題，老師給了很多種思考方式，給了各式各樣的解法，
    並且給了一個美美的稱號，叫做「建構是教學」。

    我個人認為，這才是真正的填鴨。
    長遠來看，這是剝奪學生主動思考的態度與能力。

要求學生背起來，看似填鴨，但是人類的本能真會死死的背嗎？

    相反的，如果老師都有講解過，背的過程反而是一種建構的過程。

    誠如標題所言：填鴨不填鴨。

反倒是那些給與學生過於五花八門解法的老師，其實是假建構真填鴨。

    鄉民們認為呢？請鄉民們有氣質得來思考問題，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.19.169.232
→ fansue:建構式是先了解學生的先備知識，再依其知識引導學生解題吧
→ fansue:不過現行的教學時間、家長配合度，是辦不到的吧
推 h90257:建構式教學的理念是希望能讓教師扮演引導者角色 引導學生
→ h90257:面對問題時 能找到解決方式 這種方式誠如樓上所言 台灣
→ h90257:的教育環境是無法完成的 台灣的學校太龐大 學生多 老師少
→ h90257:不太可能實施這種教學法
推 JHikaru:示範後要學生照著做根本不是建構式教學，您提的兩個教法都
→ JHikaru:無法讓學生有太大收穫，我在教學現場上是不採用的
→ fansue:j大能分享一下嗎？
推 starlkj:現在學生反而只要老師告訴他們最快最簡單的方法,不想
→ starlkj:自己去思考不同的作法
推 Redsofa:還少了允許學生思考提問,老師以權威方式講解就是在填鴨子
→ loteslogin:麻煩請鄉民們有氣質些好嗎？謝謝。
推 skyknighter:能否分享一下簡單的內容，如何克服填鴨的窘境，以倣之
推 tomlang:推JH大+1，建構主義很強調學生主動思考的態度與能力
→ tomlang:幾年前那場鬧劇只是徒有建構之名而已...