推 gn682015:推，寫得好透徹 04/23 18:15
推 airforcetwo:很多觀點很棒，謝謝，受教了 04/28 13:52
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 對於家境貧苦 需幫忙作家事的學生，會不會加分？
: 很奇怪，社會上的觀感是甄選學生的老師對這種學生
: 不會有好感，所以這種學生在甄試上一定吃大虧。
: 究竟真相會是什麼呢？
: 負責甄試的老師都欺貧愛富？還是其中有什麼誤會？
不是甄選學生的老師對這種學生不會有好感
而是家境清寒的學生 在甄選時比較難以創造吸引人的形象
畢竟教授對推甄學生的認識 僅於書面審查資料 和 面試當下的印象
但這兩部分 對於家境較差的學生是比較吃虧的
----
書面審查資料 製作也是需要時間
另外自傳部分 很多學生因為很多原因 也難以把家境狀況描述太深入
尤其是家境貧苦的學生....
多數人會喜歡在自傳上寫曾經去哪邊旅遊 曾經參與過哪些課外活動
但這對家境貧苦的學生 哪有這種經驗???
如果自傳上寫 畢旅去過動物園 (或許是這輩子離家最遠的一次)
你如果不知道該生家庭背景 你會作何感想?
要幫忙家裡擺攤 或家庭代工 照顧家人 有時間參加課外活動??
另外這些事有時 通常也不太會真的寫出來
(像是照顧久病床上的父親 有些子女不太願意描述這種經驗
某方家長酗酒 睹嫖 要幫另一位家長分擔家計 這種東西要不要寫 真的很難抉擇...)
畢竟這些事情 要跟不熟悉的人談起 真的有很大的困難....
即便不是個人問題 但反而有可能為了顧及家長及家庭的形象 而不寫出來
這幾年 推甄的資料整理 很多都是家長幫學生一起弄得
這就牽涉到家長的專業和能力是否能幫助孩子
如果今天每份推甄資料都是學生自己整理的 那問題就公平許多
但真實的情況就是不少家長都有幫忙
那家境弱勢的學生 就更加弱勢了
通常能幫忙子女整理出一份 有排版 文字敘述通暢 圖文並茂 有邏輯 吸引人的資料
家長通常的職業背景就是教職 專業人士 學歷較高 待辦公室 之類的
(如果都沒有 有錢也可以找人幫忙做)
那其他職業就相對弱勢 更不要說失業 或其他特殊狀況的家庭了....
-----
面試也是有第一印象的問題
當然穿著影響也不小
雖然不要求穿著多高級的衣服
但是襯衫 長褲 皮鞋 應該還是基本
這些對一般家庭只是小開銷
但對真的貧窮的家庭...... 這又是筆額外的支出了
另外同樣的問題 有些家長可以幫學生模擬口試
或是找人幫忙模擬口試
家境較差的學生也沒有這部分的優勢......
現在有些學校也會幫忙學生 但這涉及學校的經驗
舉例來說 如果今天剛好在建中 建中在這部分經驗累積十分充足
多數推甄的學長 都會回報當年推甄面試的情況 應對策略 準備方式
這些在建中輔導室都有很豐富的記錄 (一般不對校外公開就是了....)
但如果今天家境不好 加上就讀學校過去經驗不足
這就更加弱勢了....
-------
推甄的過程 很難要求每位教授都對各學生 有完全的了解 (想也知道不可能)
大多教授其實願意幫助有意願有能力但家境不好的學生一把
但是另外的問題是 怎麼知道學生的家境?
再來 家境不好 可以推一把 那這一把的力道該怎麼拿捏??
兩個家境都不好的學生 誰比較不好 看收入? 看父母狀況? 看住的地區?
這都會是很複雜難以抉擇的問題
最後往往還是以能力及挑感覺對的 (跟系上氣氛較接近的)學生
(偏偏弱勢學生 能力可能不差 但其他方面給人的感覺可能不算優勢...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.89.118