[新聞] 考試就一定比抽籤公平？

[KTX5566 (韓國高鐵5566)]

【陳玉淩／新竹縣（教）】
    　教育部最近為了十二年國教抽籤的問題選擇退讓，將國中會考的精熟、基礎各再細
分三級，目的是為了增加「公平性」，因為許多關心自己孩子高中去向的家長對於抽籤先
入為主畫上了「不公平」的等號。

    　抽籤的制度，如果沒有作弊，其實是一個非常公平的設計，從小到大，許多爭議往
往可因抽籤解決；家長們汲汲營營於明星高中，來自一個很嚴重的迷思：明星高中一定造
就一生平步青雲，所以這一關，絕對不能來自「不確定因素」的抽籤，也因此汙其為「不
公平」。但，誰說考試就一定公平？很多能力，在紙筆測驗裡看不見、測不出來，而臨時
的失常、生病，又跟誰討公平？　只要有「分數」就是比較公平的？分數可以「比高低」
。從小家長就以分數評斷孩子的努力也是不公平的，國中會考裡評不出學習的快樂、學校
的人際經營、創意、組織能力；而分分計較的觀念，也影響到我們未來在職場的態度，甚
至扭曲成只重表面分數與數據，不重品質、過程與服務，這樣的人生觀，真的要再複製到
我們孩子身上嗎？

    　我認為，升學制度評比的面向越多元化越好，許多人看到的是評比項目過多會增加
壓力，但我們應該要欣喜「因為要顧得太多，人便無法斤斤計較」，「不確定因素」教會
我們人生的彈性與釋然，「分數」只會讓我們目光變得狹隘，甚至性格變得「非一即二」
。路遙知馬力，孩子的學習與態度終將在他人生沒有考試的青年、中年時期放大，國中會
考，真的只是一小步人生的過程而已。

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013053100442.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.248.212
噓 akida:齊頭式平等的思維
→ NoOneThere:時代倒退回推崇差不多先生了
→ cleanx:抽籤是機率公平，卻不是升學公平，請弄清處。
→ cleanx:用抽籤決定學校，學生幹嘛讀書，每天都可以吃喝玩樂，爽歪.
推 oue:「因為要顧得太多，人便無法斤斤計較」 太小看人了吧 XD
→ oue:補習班都說已經準備好了 你還以為人家做不到?
噓 akida:立委也用抽籤的好了 公平
噓 disjoint126:不認同這篇文章 不好意思 只能給噓了
→ louic:寫這篇是白痴，考試的公平，是在於努力而獲得的回饋
→ louic:而抽籤代表努力之後，卻可能都沒有..懂嗎？
→ louic:這篇，應該是教育部的打手為維護政策而寫的
噓 a20015a:每個區塊要的性向不同，需求也不同，想要選出會考試的不
→ a20015a:嗎?
→ Yenfu35:還有，讀者投書與記者特稿通常絕不建議使用[新聞]分類。
推 ggg12345:借轉 afterp
→ akida:其實這篇很明顯不是教育部的打手寫的
→ akida:好好了解一下十二年國教的政策 就知道教育部的立場 很明顯
→ akida:跟這篇不同
→ Yiyeshu:那第一名第二名第三名也用抽籤決定好了 :DD
→ clusis:如果抽籤公平，用功沒抽中，不念書的人抽中，你認為公平嗎?
→ cityfar:所以書卷獎應該用抽籤嗎？
推 Yiyeshu:抽籤超公平  以後老師也不必改考卷  用抽的決定誰一百分
噓 AAAC:
噓 AAAD:
噓 AAAE:
噓 AAAF:
推 hyunwoo003:是的，考試不公平，不重視個人興趣與能力差異。
→ hyunwoo003:我們要教給學生的是處理問題及生活能力，並使學生發展
推 hyunwoo003:健全的人格。唯有人人都好，才是國家大計。