推 zxvc:我這人就是喜歡嘗試較簡單、較少人用的解決方法。 07/12 08:55
→ zxvc:如果那些方法並沒有什麼壞理由而不行用，我又大概了解它的 07/12 08:57
→ zxvc:用途，我就會去用。除非我的老闆堅持我不准用。 07/12 08:59
→ zxvc:另外原先那個樹狀結構我有用一個個not手動去接，合成後依然 07/12 09:00
→ zxvc:是最佳化後的結果(我是接比較小的樹)。我認為loop generate 07/12 09:02
→ zxvc:就與用gate level手動去接的結果是沒什麼差別的。 07/12 09:03
推 zxvc:不過你也不必要特別接受或排斥我的風格。有的人喜歡保守的途 07/12 09:10
→ zxvc:徑。有人喜歡快速的捷徑。有人接受快速正確的途徑，有人就只 07/12 09:12
→ zxvc:接受保守的途徑。例如一些數學題目的解法也會有這樣的問題。 07/12 09:14
推 tkhan:中肯，用loop寫，誰看的懂你在幹啥.. 07/12 09:59
推 okuni:generate很難懂嗎？很直觀吧... 07/12 10:23
推 luckyBF:其實用loop寫也不是不好~但萬一沒寫好會很糟 07/12 12:16
→ luckyBF:原則上~我還是覺得合成出來的電路~比你用什麼寫都重要~ 07/12 12:17
→ luckyBF:但如同我之前講的，我現在的教授認為~如何快速的看出code 07/12 12:18
→ luckyBF:也很重要!!總不能你現在寫個很直觀的電路~然後十個月就看 07/12 12:18
→ luckyBF:的很難懂一樣~~所以!!對初學者或硬體觀念不是很完整的人~ 07/12 12:18
→ luckyBF:我會覺得別用到LOOP或者FOR等語法~還是乖乖寫!!會比較安全 07/12 12:19
推 luckyBF:不過~~其實我看不太懂要的電路是什麼耶XD~是怕1推256會推 07/12 12:25
→ luckyBF:不動嗎？還是會有Delay的問題？ 07/12 12:26
推 CuckooBoy:雖然不知道你們在討論啥?不過我覺得... 07/12 21:35
→ CuckooBoy:用什麼方法都好,能做出來最重要,以後再慢慢改 07/12 21:36