作者rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)
看板Electronics
標題Re: [問題] 電表量測問題
時間Thu Jul 12 14:04:26 2007
※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》之銘言:
: 總結以上討論
: 物理/電學對於 alternative current/direct current (簡稱AC/DC)
: 早已明確定義, 我亦引述 Wikipedia 與 Columbia Encyclopidia 之定義
: 由物理與電學對電流區分之需求
物理與電學對區分之需求我就不清楚了...你自己去物理版問吧
電流區分???到底是電壓還電流??你要說的是電壓區分對吧
又你知道現在你是在哪個版討論問題嗎 ???
: 以 magnitude 與 direction 區分訊號之型式
: 而往往易被誤用於 signal & system 的 ac/dc "term"
: ac/dc term 僅止借用 AC/DC 定義之本質, 方便描述 Fourier expension 之特性
: 其中 dc term 常表示一常數函數
: ac term 常表示一非常數函數,且該函數於其定義域之積分為零
"現實生活"的任一訊號(波形)一定是週期函數????一定可以富利葉級數展開???
那非週期函數的訊號怎麼辦....如同你的回答跳過不處理?
: 該名詞之使用僅止於方便"描述"時/空函數對其 transform domain 的行為
: 簡言之, signal & system 僅借用 ac/dc 之詞方便"工程"應用之需求,
: 然而"二者之間卻是表達相異的事物",
: 就工程的應用而言, ac/dc 之於 signal & system, 就如同 AC/DC 之於物理/電學
: 並不在乎名詞定義的因果關係,
: 但這些名詞的的實際含義必需因為使用的時機而有所區別
: 而問題從何而來?
我也很好奇問題從何而來
: ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言:
: : 嚴重錯誤,以波形組成來看DC跟AC不是互斥事件...
: : 一個波型可以是DC+AC所組成...這種訊號我不會叫他是純"直流"也不是純"交流"
: 明顯的,這邊的DC/AC 並非意指 fourier expension,當然該以電學中的 AC/DC 定義處理
: 瑞克許兄自已混淆了這些名詞的實際意含,我只是適當的糾正
名詞的確可以任意定義...問題這裡是什麼板...
讓我想起別版討論水晶磁場的問題....
: ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言:
: : 這裡我說明一下我的波形組成的定義(這中文解讀可能人人不同)
: : 若v(t)=c*j(z)+d*f(t)
: : 若有一個訊號(波型)其函數為v(t)
: : 那我說v(t)是由j(z)與f(t)組成
: : v(t)的波形組成j(z)與f(t)不互斥的意思
: : 即為c與d可以同時不為0----->接下來文章我這裡縮寫成事件a
: 談論邏輯卻自創"互斥"定義, 你真是讓我笑了
: 你所說的"互斥",正確的 terminology 叫 "線性獨立" 這是大一就知道的事
: 你是高中生嗎?
我不是高中生...
不認識maddulin此等人才....真是失敬失敬
還請勿見笑 不知maddulin目前在哪高就....從什麼學校畢業的菁英
不知能否公開..方便留名的話請告知....小弟日後多像您學習...
: : ------------------------------------
: : 再此我可以"定義"j(z)與f(t)的實質函數內容...定義我就省略不寫
: : j(z)與f(t)互斥指的是...是指兩者變數獨立...兩者是獨立函數
: : 在f(t)這個函數中的變數不會出現在j(z)中
: : 在j(z)這個函數中的變數不會出現在f(t)中
: : ---往後j(z)與f(t)互斥往後縮寫我稱為事件b
: : 再討論之前想先了解一些事情
: : 想請問maddulin你所說互斥是指xor嗎
: : 還是你有其他抽象的定義...請解釋
: 真是太有趣了 不知瑞克許兄是真不懂還是假不懂, 大學部若有開邏輯學, 快去修一修
: 這種再簡單不過的問題, 就談到這了, 我也沒那麼多時間再回應這些 trivial 的問題
請針對問題作答好嗎...問一大堆都不答....
不過如果你知道不再回應那也就沒問題了
最後提供一些安捷倫的網址大家可以看看多學學
http://www.home.agilent.com/
agilent/editorial.jspx?cc=TW&lc=cht&ckey=458358&nid=-536902435.626391.02&id=458358
看累了可以看看最近看到好笑的漫畫
http://blog.xuite.net/sat00149/blog/12518151
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.13.246
※ 編輯: rickhsu 來自: 210.64.13.246 (07/12 14:16)
推 MasterChang:推上面安捷倫的Tip 07/12 16:32
推 MasterChang:我還是不太懂為何有人認為信號不是DC就是AC.... 07/12 16:36
→ rickhsu:可能認為動手做實驗的都是黑手吧...從他回文看來 07/12 17:02