看板 Electronics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》之銘言: : 總結以上討論 : 物理/電學對於 alternative current/direct current (簡稱AC/DC) : 早已明確定義, 我亦引述 Wikipedia 與 Columbia Encyclopidia 之定義 : 由物理與電學對電流區分之需求 物理與電學對區分之需求我就不清楚了...你自己去物理版問吧 電流區分???到底是電壓還電流??你要說的是電壓區分對吧 又你知道現在你是在哪個版討論問題嗎 ??? : 以 magnitude 與 direction 區分訊號之型式 : 而往往易被誤用於 signal & system 的 ac/dc "term" : ac/dc term 僅止借用 AC/DC 定義之本質, 方便描述 Fourier expension 之特性 : 其中 dc term 常表示一常數函數 : ac term 常表示一非常數函數,且該函數於其定義域之積分為零 "現實生活"的任一訊號(波形)一定是週期函數????一定可以富利葉級數展開??? 那非週期函數的訊號怎麼辦....如同你的回答跳過不處理? : 該名詞之使用僅止於方便"描述"時/空函數對其 transform domain 的行為 : 簡言之, signal & system 僅借用 ac/dc 之詞方便"工程"應用之需求, : 然而"二者之間卻是表達相異的事物", : 就工程的應用而言, ac/dc 之於 signal & system, 就如同 AC/DC 之於物理/電學 : 並不在乎名詞定義的因果關係, : 但這些名詞的的實際含義必需因為使用的時機而有所區別 : 而問題從何而來? 我也很好奇問題從何而來 : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言: : : 嚴重錯誤,以波形組成來看DC跟AC不是互斥事件... : : 一個波型可以是DC+AC所組成...這種訊號我不會叫他是純"直流"也不是純"交流" : 明顯的,這邊的DC/AC 並非意指 fourier expension,當然該以電學中的 AC/DC 定義處理 : 瑞克許兄自已混淆了這些名詞的實際意含,我只是適當的糾正 名詞的確可以任意定義...問題這裡是什麼板... 讓我想起別版討論水晶磁場的問題.... : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言: : : 這裡我說明一下我的波形組成的定義(這中文解讀可能人人不同) : : 若v(t)=c*j(z)+d*f(t) : : 若有一個訊號(波型)其函數為v(t) : : 那我說v(t)是由j(z)與f(t)組成 : : v(t)的波形組成j(z)與f(t)不互斥的意思 : : 即為c與d可以同時不為0----->接下來文章我這裡縮寫成事件a : 談論邏輯卻自創"互斥"定義, 你真是讓我笑了 : 你所說的"互斥",正確的 terminology 叫 "線性獨立" 這是大一就知道的事 : 你是高中生嗎? 我不是高中生... 不認識maddulin此等人才....真是失敬失敬 還請勿見笑 不知maddulin目前在哪高就....從什麼學校畢業的菁英 不知能否公開..方便留名的話請告知....小弟日後多像您學習... : : ------------------------------------ : : 再此我可以"定義"j(z)與f(t)的實質函數內容...定義我就省略不寫 : : j(z)與f(t)互斥指的是...是指兩者變數獨立...兩者是獨立函數 : : 在f(t)這個函數中的變數不會出現在j(z)中 : : 在j(z)這個函數中的變數不會出現在f(t)中 : : ---往後j(z)與f(t)互斥往後縮寫我稱為事件b : : 再討論之前想先了解一些事情 : : 想請問maddulin你所說互斥是指xor嗎 : : 還是你有其他抽象的定義...請解釋 : 真是太有趣了 不知瑞克許兄是真不懂還是假不懂, 大學部若有開邏輯學, 快去修一修 : 這種再簡單不過的問題, 就談到這了, 我也沒那麼多時間再回應這些 trivial 的問題 請針對問題作答好嗎...問一大堆都不答.... 不過如果你知道不再回應那也就沒問題了 最後提供一些安捷倫的網址大家可以看看多學學 http://www.home.agilent.com/ agilent/editorial.jspx?cc=TW&lc=cht&ckey=458358&nid=-536902435.626391.02&id=458358 看累了可以看看最近看到好笑的漫畫 http://blog.xuite.net/sat00149/blog/12518151 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.13.246 ※ 編輯: rickhsu 來自: 210.64.13.246 (07/12 14:16)
MasterChang:推上面安捷倫的Tip 07/12 16:32
MasterChang:我還是不太懂為何有人認為信號不是DC就是AC.... 07/12 16:36
rickhsu:可能認為動手做實驗的都是黑手吧...從他回文看來 07/12 17:02