Re: [問題] 請問這種算交流電還是直流電？

[DerrickLin (德瑞克)]

※ 引述《qubit (量子電腦即將被發明了 送)》之銘言：
: V=conωt+3
: 也就是他的電壓是變動的
: 可是卻都大於零
: 我個人是比較傾向看他的流向
: 如果一個電源的電壓正負反覆變動
: 我覺得這種叫交流電比較合適
: 請問何者才對

     事實上這個的定義根本就很混亂.....

     各個領域的人會基於各自的立場做解釋.


     即使是從英文資料上去找,

     unipolar signal, bipolar signal , alternating current, direct current,

     一樣會看到很多說法....

     你想求個所有人都同意的標準答案, 恐怕是辦不到.



     當然我個人是傾向於直流+交流,

     理由是....如果不用後者的話,

     DC block 這種電容是要拿來 block 什麼東西? 然後再讓什麼東西過?

     decouple, rf choke 也是一樣尷尬.


     大概整個電子電路領域都是這麼把訊號解釋為直流+交流的,

     這樣的公式清楚, 計算清楚, 電路分析清楚,(直流分析+交流分析)

     從應用來看... 這樣區分是比較好的.



--
     但或許讀 power 的人並不這麼想?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.99.30
推 cpt:電子領域的應該會直覺的想成 bias + signal 吧
→ cpt:這兩者是可以 superpose 的, 分開看的確沒什麼不妥
→ cpt:(當然, 還是得考慮整個系統的線性區)
→ rickhsu:ac+dc注重在直流還是交流是看領域也看問題的
→ rickhsu:說是有交流成分的直流或是有直流成分的交流都行
→ rickhsu:但是省略只說是直流或是交流..是有點不精確而已
→ rickhsu:反正同領域的一定聽的懂..但是說明給不同領域的...
→ rickhsu:還是說這是ac+dc比較通行無阻..例如作儀器的說明書..
推 tijj:直流不是只有頻率為零才叫直流
→ rickhsu:建議不懂的人多去上上儀器廠商的網站.例如安捷倫y
推 tijj:安捷倫? 不用 謝謝了 我當reviewer當的好好的 我下次再看看
→ tijj:IEEE有無哪些規範是安捷倫定的 XD
→ rickhsu:現在不是在叫號...沒座位的...謝謝樓上....