[問題] 使用hspice調op有可能做到那麼好嗎？

[lonewolf1035 (現在綽號~~~國手...XD)]

最近因為final project的需要

需要一顆power < 10mw，gain > 55db，ft> 1Ghz，phase margin 70～75度的op

我是使用.35製程，選擇一般常見的two-stage fully-differencial op，CL＝2pf

目前調整到gain＝52.76db，ft＝430Mhz，phase margin 17度（有頻率補償，Cc＝1pf）

感覺要再把頻寬跟phase margin往上調的話電流會非常的大

每個mos的size跟總共消耗的power也大的誇張

請問有人有這方面的經驗或訣竅嗎？？

或是要選擇其他形式的op來做？？

先謝謝大家的回答～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.205.218
推 kk123:請用 Gain-Boost 架構
→ lonewolf1035:請問是像Razavi的aic裡面310頁那種電路嗎？
→ JSSC:CL=2P FT=1G .35用two-stage不可能吧 Folded-cascode也蠻難
→ JSSC:而且只有10mW 建議用Telesopic
→ lonewolf1035:補充一下  是sha電路裡面要用的op
→ JSSC:更正... Telescopic
→ lonewolf1035:線性度要12bit  sample rate要100Mhz
→ lonewolf1035:我之前也有試過用telescopic 結果完全不知道如何下手
→ lonewolf1035:光是那幾個偏壓要給多少頭就很大了  囧
→ JSSC:For example, EX.9.5.
推 moonls:這個spec感覺很硬耶
→ lonewolf1035:這個spec實在硬到不行  只剩下兩個禮拜
→ lonewolf1035:我現在整個頭超大  囧
推 deathcustom:應該不用2pF這麼大的電容吧O_Qa
推 cpt:原po是要做SHA嗎? phase margin要看closed loop才準
→ cpt:用spectre的話就好辦, stb analysis超好用. hspice..比較麻煩
→ rickhsu:簡單講回授補償電容可以用副本電路來產生...
→ rickhsu:不放在信號路徑上...這樣就可以很快了....
→ rickhsu:jssc裡面有...多級的一種架構...手頭上沒資料..
→ rickhsu:學網應該上網找找就有...
→ lonewolf1035:可以請問一下什麼是副本電路嗎＠＠
→ rickhsu:喔...我把信號路徑上的定義成正本...
→ rickhsu:標題好像好像是damping什麼的...
→ rickhsu:那個作者一系列的op都是類似的構思...
→ rickhsu:而且作者有比較單位功耗的速度.比別人優,當然面積就不優了
→ rickhsu:剛剛想起來了damping-factor-control頻率補償.
→ rickhsu:我在學網外..沒機會抓ieee的資料..請自己找來看看..
→ rickhsu:記得去找那個作者有一系列的op架構,中心原理都差不多.
推 ONITSUKA:R大講的應該是香港人Mok的paper..nested compensation
→ ONITSUKA:這種架構 業界真的有人用嗎? Mok是有用在LDO作補償..
→ ONITSUKA:不過朋友在作power ic的沒聽說有人有用 XD]
推 tutowuu:O大意思是說Mok的業界沒有這樣做唷
→ lonewolf1035:多謝大家的意見喔  這幾天找了好多paper
→ lonewolf1035:等消化完了再繼續加油^^
→ rickhsu:原post要的規格用在power ic的確是大材小用..
→ rickhsu:不過缺少的參數規格太多...我也無從判斷要做啥用?
→ rickhsu:搞不好只是一個op的期末作業.別太計較了..
→ lonewolf1035:我上面推文有說是要作一個sha電路^^
→ lonewolf1035:sample rate =100Mhz  線性度12bits  power<10MW
→ lonewolf1035:                              更正  power<10mW
→ rickhsu:不好意思...漏看了...
推 jnlien:JSSC  我可以上你嗎XD
→ ISSCC:MOK的PAPER跟原PO要做的差太多了,無需閱讀
→ ISSCC:MOK主要是作Power IC,FT至多設計1MHz
→ ISSCC:LDO因為要推大範圍電容(0-10uF),所以使用
→ ISSCC:nested Miller compensation(MOK用三級)
→ ISSCC:將主極點由Miller電容決定而非Output電容
→ ISSCC:用三級的理由很多,例如gain(超過110dB)
→ ISSCC:supply(1.5v-4.5v操作),swing...等等
→ ISSCC:也因為用三級所以需要damping-factor-control
→ ISSCC:而且MOK主要路徑也需一顆Miller電容
→ ISSCC:另一顆放在副電路作damping-factor-control
→ ISSCC:原PO要做SHA,速度考量,用一級可能才作得到
→ ISSCC:既然用一級或至多兩級,就沒有complex pole
→ ISSCC:何需damping-factor-control
→ jnlien:樓上  我更想上你  科科
→ rickhsu:那一系列的OP雖然是專為POWERIC訂做.
→ rickhsu:但是斷定那種架構FT至高能做多少需不需要閱讀可能值得
→ rickhsu:也沒人規定3級就一定要做110db你高興作55db也行
→ rickhsu:只是看哪種取捨的空間比較大....
→ rickhsu:不過各種參數知道的只有原post.能夠做公平比較的也是...
→ rickhsu:建議多評估跑跑看幾種架構..頂多多花幾分鐘..
→ rickhsu:這樣才不容易把"可能的解答"不小心排除...
→ rickhsu:我想他的sha不可能只有速度一項考量.他沒說的參數也很多
→ rickhsu:mok那批人有一系列的op.我記得damping為題的是第一篇
→ rickhsu:後面還有很多類似想法的...忘記是專利上還是ieee上了