推 ferogamo:清大也用這本了@@,電路的觀點比Smith強一些. 06/15 10:43
→ wxes60711:恩..因為以後電子學只有一學期... 06/15 13:23
→ wxes60711:很好奇這麼多內容一學期要教什麼鬼 > < 06/15 13:24
推 sean456:一學期會不會太誇張了= = 一學年吧........ 06/15 16:21
→ wxes60711:點裡面的"教學內容" 就知道真的是"一學期" 06/15 16:36
→ wxes60711:更扯的是連工數也剩一學期 冏 06/15 16:36
→ wxes60711:真不知道他們在想什麼....重要的課都精簡成那樣.... 06/15 16:37
→ wxes60711:所以我想可能必須靠自己了...林昀要改版了嗎? 06/15 16:38
推 rogerable:那些人在想什麼 06/15 16:58
推 sean456:林昀聽說今年會出新的上冊 年底唷 中冊似乎明年暑假 06/15 18:20
→ sean456:改成一學期要上啥= = 我看微方都上不完 06/15 18:20
→ sean456:電子學大概只會講到BJT完吧 06/15 18:21
→ sean456:如果是史密斯 大概只會講到FET完= = BJT哭哭.... 06/15 18:21
推 pdaer:大概講完diode直接殺cmos吧..中間一段自己補齊XD 06/15 19:02
推 Shiva:razavi那本講得太淺了一些 但有些不錯的觀念蠻適合初學者唸 06/15 20:03
推 ferogamo:Razavi不是淺,是Smith寫的範圍太廣. 06/15 22:06
推 MyDarling:工數不是可以分成三個學期來上嗎...0rz 06/15 23:29
→ wxes60711:那就要問問我們學校那教授們到底在想些什麼了 ORZ 06/15 23:59
推 Shiva:f大,可是我覺得如果看完razavi電子學就接razavi AIC,可能 06/16 00:31
→ Shiva:落差太大了,但我又覺得smith不太適合初學者 @@ 06/16 00:32
推 pdaer:可能是想減少學分數吧 畢業學分128 電機來說不知道算多還算? 06/16 15:21
→ wxes60711:系辦的原意是要讓我們多修一些其他課 可是底子沒打好修 06/16 19:36
→ wxes60711:修其它課一樣白搭吧 06/16 19:36