看板 Electronics 關於我們 聯絡資訊
版上有大大玩過 flip-chip 封裝嗎? 就是在 pad 上放 bump, 加熱後直接黏合在板子上 這對我來說是很陌生的技術 查了一些資料, 目前有兩個比較大的問題: 1. flip-chip 的 bump connection, repeatability 好嗎? 也就是說, 寄生效應的變動可以控制到多小? 對於10GHz以上的應用來講 用電感把 bump capacitance 共振掉是可行的嗎? 2. 熱膨脹的問題: Si 和板子 (alumina) 的熱膨脹係數不同 bump connection 受力之下可能會斷裂 但不知道這算是 long-term reliability 的問題? 還是可能一個 heat cycle 就馬上出包? IBM 的製成好像會在接合面填入樹脂來分擔受力 這個技術夠成熟嗎? (因為我只有在論文裡看到..) 學術論文之中的確有不少相關討論 如果有實務上的經驗分享我會很感謝 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.171.96.227
pow:我覺得目前應該有很成熟的技術 IBM和Intel應該都會做 12/18 22:56
pow:但是他們都不告訴你 他們是怎麼做的 12/18 22:56
pow:問題1的話 我認為變動應該和其他跟package製成相關的技術一樣 12/18 22:57
pow:也就是說以30%計算 但是那個bump能有多少電容啊? 12/18 22:57
pow:問題2. 應該是long-term reliability的問題 12/18 22:58
pow:我想使用underfill應該是共識 而且我認為IBM和intel故意不講 12/18 22:59
pow:我相信如果是給他們代工的話應該underfill技術非常成熟 12/18 23:00
pow:我記得IBM叫C4 bump 而Intel叫另一個名字 差別在bump在哪一邊 12/18 23:00
pow:另外 如果你的chip不大 例如小於1cm 那應該不太需要考慮CTE 12/18 23:02
pow:這個是可以算出來的 12/18 23:03
pow:wiki查 Coefficient of thermal expansion 12/18 23:03
cpt:Muchas gracias! Very useful... 12/19 23:51
sneak: 這個是可以算出來的 https://muxiv.com 08/13 18:53
sneak: 我覺得目前應該有很成熟 https://daxiv.com 09/17 22:48
sneak: Muchas grac https://daxiv.com 11/11 15:35
sneak: 另外 如果你的chip https://daxiv.com 01/04 22:05