Re: [問題] 非聖經本不可嗎？

[jamtu (月光下的智慧)]

以我的經驗

我認為史密斯第六章　Single Stage Amplifier

裡面的電路分析方式寫得相當不好

頻率響應也沒有定義清晰明瞭

但是這一章是最多人卡住的地方　也是類比電路的基礎　


如果是自學的話

章節安排也不是很好

我認為自學電子學不需要先學OP放大器...

另外在第八章後面講系統穩定度的地方也是有講跟沒講一樣

害我電子二學很爛...


我覺得挑一本適合自己的書來看就好

後來我看了Razavi的Analog CMOS IC Design

才對電路分析比較有概念

所謂的聖經本可能是內容比較完整

像我認為史密斯是一本很好的"參考書"

要找什麼裡面都有，但是解釋或許不容易讓初學者上手


我會認為想自學的人多看幾本中文書是重要的～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.244.81
→ Gocoba:Razavi那本不就是聖經嗎..那個學analog的學生沒有那本書
推 gying:推參考書..
→ pow:Smith根本就是爛書
推 lzze:Smith電子學  Haykin通訊  我念電機念過兩本最爛的書
推 asdf12345:Smith 電子學很多大學在用
推 musi:推4F  ^^
推 kitconan:Haykin通訊從頭到尾都看不懂 T__T
→ kinoko:Razavi的電子學也不太好  不知道哪本比較好?
推 kolinru:Smith的表達能力真的有問題...
推 LinuxC:超推樓上 那些高手說穿了只是比較會"猜"史密斯要講什麼
→ qitisland:所以第六版的S&S 特別把freq.Response移出成一個章節了
→ qitisland:我是說一個大Chapter 才對...
推 rogerable:反推Haykin通訊...
→ holamonmon:第六章真的不知道在講甚麼...
→ sneak: Smith電子學  H https://muxiv.com
→ sneak: Smith的表達能力真 https://daxiv.com
→ sneak: 反推Haykin通訊. https://noxiv.com
→ sneak: //muxiv.com https://noxiv.com