推 cpt:從原件物理的角度來看 BJT電流是靠電壓(Vbe)控制 04/28 02:24
→ cpt:"受電流控制"比較容易model, 但model未必有直接的物理意義 04/28 02:25
→ cpt:這是我的理解啦 我覺得應該要看是從哪個角度出發(物理or模型) 04/28 02:26
→ cpt:物理上是由電壓控制 但又可以拿電流控制的模型來解釋 哪個對? 04/28 02:27
→ cpt:似乎變成哲學問題了 XFD 04/28 02:28
→ jfsu:B與E極就是一個pn-junciton，Vbe只是偏壓用，大於0.6V(假設) 04/28 10:13
→ jfsu:就可以使該BJT工作。最終Ic = beta*Ib，這才是所謂的CCCS 04/28 10:15
推 cpt:我認為BJT還是該看成transconductance元件 Ib只是個附屬現象 04/28 10:46
→ cpt:but that's just me :P 04/28 10:46
→ jfsu:了解~另外，transconductance的話就比較適合給真空管 04/28 13:55
→ jfsu:這也是當初transistor之所以命名的原因 04/28 13:56
推 jbc77728:BJT電流控制 FET電壓控制 應該只是根據物理意義 04/28 15:53
→ jbc77728:比較接近哪種模型 至於模型是都可以互換的 04/28 15:53
推 Proakis:我先從Razavi那邊看到的...然後Neamen也這樣寫..Smith 04/28 21:19
→ Proakis:我懶得翻= =...我最初的問題是因為高職強調 04/28 21:20
→ Proakis:FET 是電壓控制 BJT 是電流控制 而且寫BJT是電壓控制就是 04/28 21:21
→ Proakis:錯...這才是我當時最初的疑問 04/28 21:21
→ Proakis:為何高職如此強調BJT是電流控制 04/28 21:22
→ Proakis:而且絕不能寫是電壓控制 04/28 21:22
→ joy830:青菜啦.... 04/29 15:28
→ rogerable:高職咩 高等教育很多東西都很歡樂的.. 高中也是阿 04/29 19:30