Re: [問題] op頻率補償後穩定度問題

[horsemelon (我是馬瓜)]

: 那如果遇到負載很大的情況呢? ex. CL~2uF
: 如果用米勒補償那整個晶片塞電容就好啦 (也不用設計甚麼IC了 XD)
: 系統廠也不會有多的pin讓你掛這個補償電容
: 阿怎麼辦? 就只好將主極點做在輸出上,補償電容也可以省掉
: 結論是頻率補償沒有一定,端看應用面來選擇較好的解
: 是否能了解其中設計的原理我想是比較重要的
要看第三個極點在哪吧

在cut-off freq之前如果只有兩個極點

即使phase全部掉光光 (不會為0)

loop也是會穩定的

所以設計成前面兩個pole為miller pole以及loading pole即可

當然要確保第三個pole要遠離10倍的cut-off freq比較保險


另外miller R可以製造一個零點出來

適當調整這個零點位置

可以用來抵消第三個pole
: ps 順便問一下大家一個問題好了,differential pair + active load 這個最基本的
:    電路, common mode gain跟tail current impedence有沒有關系呢?
有喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.216.57
推 obov:pm90~60比較不用擔心粉醜的暫態damping
→ mmonkeyboyy:樓上analog神人
推 xuwei:樓上也不黃多讓
推 mmonkeyboyy:我是肉腳中的肉腳  拜託不要這樣  我會軟腳
→ mmonkeyboyy:我只會trial and error error.... 還有re-search
→ horsemelon:pm能上45度當然暫態響應會很漂亮啊
→ horsemelon:不過單純考量穩定與否 就是我說的這樣囉
→ jsp0520:其實pm<30應該沒辦法用,因為settle time太長穩定也沒用~
→ horsemelon:講得沒錯 我只是強調要注意第三個極點的位置