[請益] IGBT的導通與截止損失

[a6523139 (水汪汪大眼睛)]

小弟最近在從事隔離型轉換器的量測，

根據三種不同緩衝電容在不同負載電流下，
（一、二次側的緩衝電容相同；變壓器匝比 6：1）

量測其一、二次側IGBT的導通損失與截止損失。

就我的認知而言：

（一）在緩衝電容不變時，

      當負載電流越大時，

      IGBT的導通損失越少（甚至達成ZVS），

      反之，IGBT的截止損失會越大。


（二）在負載電流不變時，

      IGBT的導通損失隨著容值的增加而增加，

      反之，IGBT的截止損失隨著容值的增加而減少。


量測出來的結果，大致上符合（一）與（二），

但是當我把一次側的截止損失與二次側的截止損做比較時，
（容值不變、負載電流不變）

卻發現二次側IGBT的截止損失比一次側的截止損失還要小，

就我的想法而言，因為二次側的電流比較大，

所以二次側IGBT的截止損失理應比一次側IGBT的截止損失還要大。

對於這個量測結果，想了一陣子仍不知道為何會這樣，

故上來請教一下版上的高手。


PS：一次側IGBT的截止跨壓為350V、二次側IGBT的截止跨壓為50V。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.157.93
推 tony013139:莫清賢?
→ a6523139:不是
推 cleanwind:你怎麼計算損失的？或者該問你算的是真正損失嗎？
我是用示波器量開關截止的電壓與電流波形，

再用示波器的數學運算功能算出交錯的面積(joule)，

然後再除以一個開關的周期，即為一切換周期的截止損失(W)。
※ 編輯: a6523139        來自: 220.143.24.55        (07/02 08:28)
→ mos888tw:緩衝電容? snubber的意思?
→ a6523139:對
推 cleanwind:有沒有可慮電流可能走電容這檔事？